РЕШЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО1, рассмотрев 6 октября 2026 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу законного представителя <данные изъяты> ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общество, юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель <данные изъяты> ФИО2 обратился с жалобой в районный суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске на пересечении <адрес> с <адрес>, со стороны <адрес>, водитель ПАЗ VECTOR NEXT 32041514, гос. номер №, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, проехал перекресток в ином, от разрешенного направлении. Автомобиль ПАЗ VECTOR NEXT 32041514 используется <данные изъяты> в качестве маршрутного транспортного средства, номер маршрута <данные изъяты>. Номер маршрута виден на лобовом стекле транспортного средства. Согласно п. 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Поскольку ПАЗ VECTOR NEXT 32041514 является маршрутным транспортным средством, то на него действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения (л.д. 1-2).
Законный представитель <данные изъяты> ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 60, 61, 64).
Защитник <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал. Поскольку автобус ПАЗ двигался по маршруту, полагают, что действие знака 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ на него не распространяется.
Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области по доверенности ФИО5 (л.д. 52) в предыдущем судебном заседании поддержал письменный отзыв на жалобы, согласно которому в рассматриваемом случае отступать от требования дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 водителю транспортного средства, двигающегося по маршруту, возможно лишь в том случае, если требование дорожных знаков противоречит установленному маршруту движения, в иных случаях нарушение требования дорожных знаков не допускается. В данном случае водитель имеет возможность перестроиться в крайнюю правую полосу, разрешающую движение в прямом направлении, но этого не делает. Водителю надлежало заблаговременно перестроиться в нужную полосу для движения. При движении по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> после перекрестка с <адрес> проезжая часть имеет одну полосу для движения (крайнюю правую), далее дорожной разметкой предусмотрен6о уширение проезжей части и добавление второй полосы, предусмотренной исключительно для поворота налево, длина данного участка составляет не более 30 метров. Соответственно, водитель после перекрестка с <адрес> движется по крайней правой полосе, может продолжить по ней движение, однако целенаправленно перестраивается в левую полосу и проезжает перекресток в прямом направлении, нарушая требование дорожного знака 5.15.1. Далее, выезжая на перекресток с крайней левой полосы для движения водитель упирается в полосу, предназначенную для встречного движения, и вынужден перестраиваться в крайнюю правую полосу, создавая помехи другим участникам дорожного движения.
Суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, отзыва на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления о привлечении ООО «Омстар» к административной ответственности получена Обществом 05.08.2026 года (л.д. 26). Жалоба в Куйбышевский районный суд направлена почтой 06.08.2026 года (л.д. 20), срок на обжалование не пропущен.
Частью 1 статьи 12.16Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:28 по адресу: г. Омск, пересечение <адрес> с <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «ПАЗ VECTOR NEXT 32041514», государственный регистрационный знак № нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, проехал перекресток в ином, от разрешенного, направлении). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 25).
В подтверждение вины <данные изъяты> в нарушении требований предписанных дорожным знаком 5.15.2 представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, заводской номер № поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись (л.д. 25-оборот, 30).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия состава административного правонарушения по данной категории дел лежит на заявителе.
Дорожные знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.15.1 - «Направления движения по полосам» указывает на разрешенные направления движения по полосам. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
При просмотре видеозаписи установлено, что водитель автомобиля «ПАЗ VECTOR NEXT 320415 14», государственный регистрационный знак № в данном случае не выполнил требование дорожного знака особых предписаний 5.15.1 - «Направления движения по полосам» (движение только налево), продолжил движение в ином направлении (проехал прямо). По <адрес> на пересечении с <адрес> установлен дорожный знак 5.15.1 указывающий на направления движения по крайней правой полосе прямо и направо, по второй полосе только налево, наличие знака не может быть подвергнуто сомнению.
Доводы заявителя о том, что действие дорожного знака 5.15.1 не распространяется на ПАЗ VECTOR NEXT 320415 14», государственный регистрационный знак № поскольку последний двигался по маршруту, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения.
Согласно п. 18.2 Правил водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Однако в данном случае, водитель имеет возможность перестроиться в крайнюю правую полосу, разрешающую движение в прямом направлении, но этого не делает. Отступать от требования дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 водителю транспортного средства возможно лишь в том случае если требование дорожных знаков противоречат установленному маршруту движения, в иных случаях нарушение требования дорожных знаков не допускается.
Перестроение в зоне перекрестка не освобождает от административной ответственности, в связи с тем, что зона действия дорожного знака распространяется от места его установки и на весь перекресток. В обязанности водителя Правилами вменяется постоянный контроль над дорожной ситуацией. Соответственно приближаясь к перекрестку, водитель должен был принять меры к получению всей информации относительно порядка пересечения указанной коммуникации. Кроме светофорного объекта перед перекрестком расположены и дорожные знаки, в том числе и дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». При движении на данном участке водителю надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил заблаговременно перестроиться в нужную полосу для движения. Таким образом, водитель имел возможность при должной внимательности и осмотрительности своевременно принять меры к выполнению требований знака, однако этого не сделал. Кроме того, учитывая особенности организации дорожного движения на участке фиксации правонарушения, объективно установлено, что при движении по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> после перекрестка у <адрес> проезжая часть имеет одну полосу для движения (крайнюю правую), далее дорожной разметкой предусмотрено уширение проезжей части и добавление второй полосы предусмотренной исключительно для поворота налево, длина данного участка составляет не более 30 метров. Соответственно водитель после перекрестка с <адрес> движется по крайней правой полосе, может продолжить по ней движение, однако целенаправленно перестраивается в левую полосу о проезжает перекресток в прямом направлении нарушая требование дорожного знака 5.15.1. Далее, выезжая на перекресток с крайней левой полосы для движения водитель упирается в полосу, предназначенную для встречного движения, и вынужден перестраиваться в крайнюю правую полосу создавая помехи другим участникам дорожного движения.
В данном случае совершенный маневр, не носил кратковременного и (или) вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Доказательств невиновности в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:28 час. по адресу: г. Омск, пересечение <адрес> с <адрес>, со стороны <адрес>, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, проехал перекресток в ином, от разрешенного, направлении, законным представителем <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.
Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено <данные изъяты> в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.
Из представленных материалов не усматривается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО <данные изъяты> ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись ФИО6
Решение не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года