Мировой судья судебного участка № Дело № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске №
РЕШЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А. (г. Омск ул. Тарская, д. 25), при секретаре ФИО7, рассмотрев 22 сентября 2026 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 часов в районе <адрес> в г. Омске, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что повестку на судебное заседание не получал, с решением суда не согласен, просит уменьшить сумму штрафа до 30000 рублей, так как у него на иждивении престарелая мать и он обеспечивает за ней уход и ее содержание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № нес службу с инспектором ФИО4 Около 11.40 часов на <адрес> было зафиксировано транспортное средство под управлением ФИО1, в салоне автомобиля находилась в качестве пассажира его жена. Со слов водителя и базы ФИС-М и ИЦ он лишен права управления транспортными средствами повторно. В данной связи был водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ряд других материалов, транспортное средство было задержано и помещено на штраф-стоянку, изъяты поддельные регистрационные знаки. ФИО1 на месте административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не оспаривал.
ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. 37).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела копия постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 26), жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), таким образом, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт управления ФИО1 транспортным средством повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом приема задержанного транспортного средства для помещения на спецстоянку (л.д. 15), рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску ФИО5 (л.д. 19); протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 5-8), копией постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 20); дисками с видеозаписями (л.д. 17, 18) и иными материалами дела.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, повторно.
Как установлено судом, постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а в соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.5 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал адрес своего места жительства: <адрес>А, <адрес>, а также выразил согласие на СМС-сообщение по указанному им номеру телефона №
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут по данному номеру направлено ФИО1 извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении № на дату ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. В деле представлен отчет о доставке СМС-сообщения с указанием времени и места рассмотрения настоящего дела мировым судьей (л.д. 23).
Письменное извещение, отправленное заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО1 адресу (<адрес> А, <адрес>), возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д. 35).
Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещался повесткой, направленной по адресу указанного им самим места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд по истечении срока хранения; также в его адрес направлялось СМС-сообщение, которое было ему доставлено.
Представленный способ уведомления согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.5 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таком положении суд приходит к выводу о рассмотрении дела при надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, довод жалобы о том, что повестку на судебное заседание ФИО1 не получал, не состоятелен.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 при выявлении признаков административного правонарушения и совершении процессуальных действий судом не усматривается.
Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.
Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющие значение обстоятельства повторного совершения административного правонарушения, общественная опасность совершенного деяния. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом наличия отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств, смягчающих вину, не установлено.
Правовых оснований, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для снижения назначенного административного штрафа ниже низшего предела суд не усматривает.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Решение вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО7 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года