РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования жалобу Деревянко Александра Сергеевича на постановление № 18810555260814133689 от 14 августа 2026 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области Жирновым Владиславом Владимировичем по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
14.08.2026 Деревянко А.С. постановлением № 18810555260814133689 заместителя начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области Жирнова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за то, что 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны ул. Богдана Хмельницкого водитель, управляя транспортным средством (ТС) КИА RIO, г.р.з. № в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9911185582 на момент фиксации нарушения являлся Деревянко Александр Сергеевич, 31.05.1978 г.р., который в соответствии с постановлением № 18810555250912045467 от 12.09.2025 года ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
24.08.2026 Деревянко А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению перед стоп-линией, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 ПДД РФ), событие административного правонарушения - 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г.Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева, со стороны ул. Богдана Хмельницкого в части его фото-фиксации не содержат очевидных сведений о совершении водителем проезда на запрещающий сигнал светофора, в то же время материалы фото-фиксации могут содержать сведения о том, что водитель транспортного средства мог начать движения на желтый сигнал светофора или имел ранее помеху для продолжения движения зеленый сигнал светофора.
Деревянко А.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
08.08.2026 ГАИ представлен суду административный материал, в том числе видеозапись нарушения (л.д. 6, 9-14).
10.09.2026 жалоба принята к производству суда (л.д. 15).
10.09.2026 Деревянко А.С. извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 19) о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.09.2026.
19.09.2026 Деревянко А.С. получил судебную повестку по почте (л.д. 21).
30.09.2026 в 14:00 часов Деревянко А.С., должностное лицо – Жирнов В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.
Суд, руководствуясь ст. 25.1, п. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судьей установлено, что срок на обжалование не пропущен, так как жалоба направлена в суд по почте 24.08.2026 (конверт – л.д. 3).
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменено Деревянко А.С., установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 этой статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Из материалов дела следует, что 12.09.2025 Деревянко А.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением № 18810555250912045467, копия которого была вручена Деревянко А.С. 13.09.2025 (л.д. 13), данное постановление вступило в законную силу, не обжаловано, сведений об обратном в жалобе не содержится, судом не добыто.
Судьей установлено, что 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны ул. Богдана Хмельницкого водитель, управляя транспортным средством (ТС) «КИА RIO», г.р.з. № в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9911185582 на момент фиксации нарушения являлся Деревянко Александр Сергеевич, 31.05.1978 г.р., который в соответствии с постановлением № 18810555250912045467 от 12.09.2025 года ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, на которой отчётливо видно, что 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны ул. Богдана Хмельницкого водитель, управляя транспортным средством «КИА RIO», г.р.з. №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора (л.д. 9).
Указанные обстоятельства и виновность Деревянко А.С. в совершении административного правонарушения установлены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, подтверждаются собранными по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают.
Должностным лицом ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области сделан обоснованный вывод о том, что действия Деревянко А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны ул. Богдана Хмельницкого водитель, управляя транспортным средством «КИА RIO», г.р.з. №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, ранее собственник указанного транспортного средства – Деревянко А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Доводы Деревянко А.С. о том, что фото-фиксация не содержит очевидных сведений о совершении водителем проезда на запрещающий сигнал светофора, материалы фото-фиксации могут содержать сведения о том, что водитель транспортного средства мог начать движения на желтый сигнал светофора или имел ранее помеху для продолжения движения зеленый сигнал светофора, судьёй проанализированы и отклонены, так как они опровергнуты исследованной в судебном заседании видеозаписью, содержание которой не вызывает у судьи никаких сомнений в том, что водитель транспортного средства «КИА RIO», г.р.з. №, выехал на перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств.
В ходе рассмотрения жалобы у судьи не возникло никаких сомнений в корректности работы технического средства – Вокорд-Трафик Т, зав. номер: KV1314026, свидетельство о поверке: С-ВЗ/12-08-2024/362262004, поверка действительна до 11.08.2026 включительно (л.д. 12-оборот).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ понятие "перекресток" означает место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Сомнений в достоверности видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, зафиксировавшего нарушение водителем транспортного средства «КИА RIO», г.р.з. №, пункта 6.2 ПДД РФ 07.08.2026 в 11:43:53 по адресу г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны ул. Богдана Хмельницкого, у судьи не возникло, доводы жалобы о недопустимости данного доказательства не свидетельствуют.
При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают установленные должностным лицом и судьей обстоятельства, выводы о виновности Деревянко А.С. в совершении данного противоправного деяния.
Порядок и срок давности привлечения Деревянко А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Деревянко А.С. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, является справедливым.
Право Деревянко А.С. на защиту при производстве по делу реализовано.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов должностных лиц, не являются основанием для освобождения Деревянко А.С. от административной ответственности.
Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Рассматривая жалобу Деревянко А.С. в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи проверил законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для его отмены или изменения.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела должностным лицом допущено не было.
Таким образом, судья пришёл к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление № 18810555260814133689 от 14 августа 2026 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Омской области Жирновым Владиславом Владимировичем по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Деревянко Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Деревянко Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Д.В.Середнев
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006486-78
Подлинный документ подшит в деле № 12-393/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ______________________ Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года