ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровича Сергея Владимировича к Умарову Фахридину Ходжаалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сидорович С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Умарову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 477 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 445 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.
Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Истец Сидорович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца Мельников А.Ю., действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Умаров Ф.Х. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и адресу, указанному в адресной справке: <адрес>.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», третье лицо Кваской А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление направлено представителем истца Мельниковым А.Ю. в Центральный районный суд г. Красноярска 18.02.2026 (согласно квитанции об отправке и протоколам проверки электронной подписи), по месту жительства ответчика: <адрес>
Согласно адресной справке Умаров Ф.Х. с 22.01.2025 зарегистрирована по адресу: г <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу возвращена в суд по истечению срока хранения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3416/2026 по иску Сидоровича Сергея Владимировича к Умарову Фахридину Ходжаалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края (663100, Красноярский край, с. Казачинское, ул. Советская, д. 97).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова