ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Наили Селим кзы к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Н.С.к обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 145 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 362 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 907 руб.
В судебное заседание истец Мамедова Н.С.к и ее представитель Мартыненко А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК», представители третьих лиц Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края, ООО «Фортуна» в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Мамедова Н.С.к извещалась о дне слушания дела на надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебные заседания (12.05.2026 и 12.08.2026) дважды не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мамедовой Наили Селим кзы к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна. Судья Е.Н. Зернова