ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Блинкову А.Д. о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Блинкову А.Д. о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требования мотивирует тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 2 межрайонного регистрационного - экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее - Управление) с 24.03.2023 года по 06.06.2025 года. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с лейтенант полиции Блинков А.Д. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе). Согласно справке-расчет № от 16.06.2025 года о стоимости вещевого имущества на возмещение лейтенанту полиции Блинкову А. Д. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское», в размере 14 474 рубля 57 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанной сумме.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление от представителя по доверенности Квятковской К.Ю. (доверенность от 01.08.2025) о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Блинков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).
В соответствии с пунктами 6, 6.3 названного Порядка, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.
Пунктами 7-7.2 Порядка установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:
за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);
за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Блинков А.Д. проходил службу в органах внутренних дел РФ в период с 24.03.2023 года по 06.06.2025 года, в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 2 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 24.03.2023 года (л.д. 12-13).
Выдача вещевого имущества Блинкову А.Д. подтверждается раздаточными (сдаточными) ведомостями МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 8-11).
Приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Блинков А.Д. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д. 18).
В соответствии со справкой МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выданного ответчику вещевого имущества пропорционально не истекшему сроку носки составляет 14 474 рубля 57 копеек. (л.д. 7).
18.06.2025 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю в адрес Блинкова А.Д. направлено уведомление о возмещении стоимости предметов вещевого имущества в течение 15 календарных дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 6). Вместе с тем до настоящего момента требование истца в добровольном порядке не удовлетворено, иного суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, не представлен иной расчёт задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Блинкову А.Д. о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.
Взыскать с Блинкова А.Д. (паспорт №) в пользу МУ МВД России «Красноярское» (ИНН №) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14 474 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Взыскать с Блинкова А.Д. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.