ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой В.О., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска ФИО2, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 (полномочия проверены) представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Басманский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что поданный истцом иск, вытекает из деятельности Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», не являющегося юридическом лицом, его филиалом или представительством, следовательно иск должен быть подан по адресу юридического лица, либо его филиала. Красноярская дирекция по энергообеспечению является структурным подразделением Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», который находится по адресу: <адрес> Трансэнерго является филиалом юридического лица ОАО «Российские железные дороги», которое расположено по юридическому адресу: <адрес>. Таким образом, Истец, при подаче иска, должен был руководствоваться ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, и направить его в Басманный районный суд <адрес>, поскольку ОАО «РЖД» расположено в <адрес>, либо в Мещанский районный суд <адрес> - по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции.
Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска ФИО2 возражала против передачи гражданского дела по подсудности, при этом рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика заявленные требования вытекают из деятельности Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», не являющегося юридическом лицом, его филиалом или представительством, следовательно иск должен быть подан по адресу юридического лица. Трансэнерго является филиалом юридического лица ОАО «Российские железные дороги», которое расположено по юридическому адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей в Басманный районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 224-225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Ачинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, передать в Басманный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы.
Судья Е.В. Киприянова