ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
18 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприянова Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорович ФИО23 к Алексеевой ФИО24, Алексееву ФИО28, Алексееву ФИО25, Алексеевой ФИО26, Алексеевой ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сидорович С.В., в лице представителя ФИО29., обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву ФИО38 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 433 700 руб., расходы за экспертизу на определение стоимости восстановительного ремонты в размере 7 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 343 руб.
Протокольной формой от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве соответчиков привлечены Алексеева А.В., Алексеев А.В., Алексеев Ф.В., Алексеева М.В., Алексеева С.В.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с наследников Алексеева В.В. - Алексеевой А.В., Алексеева А.В., Алексеева Ф.В., Алексеевой М.В., Алексеевой С.В. задолженность по договору аренды в размере 433 700 руб., расходы за экспертизу на определение стоимости восстановительного ремонты в размере 7 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 343 руб.
Истец Сидорович С.В., его представитель ФИО14 полномочия подтверждены, ответчики Алексеева А.В., Алексеев А.В., Алексеев Ф.В., Алексеева М.В., Алексеева С.В., представитель ответчиков ФИО15 (полномочия подтверждены) в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания истцом в лице представителя ФИО14 и ответчиками в лице представителя ФИО15 представлено мировое соглашение для утверждения на следующих условиях.
Сидорович ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО2, нотариусом Красноярского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, с одной стороны, и
- Алексеева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО5, нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре за №-н/77-2026-3-775;
- Алексеев ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, Алексеев ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, именуемые в дальнейшем «Ответчики», в лице представителя ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №;
- Алексеева ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, именуемые в дальнейшем «Ответчики», в лице представителя ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО12, зарегистрированной в реестре за №, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Центрального районного суда <адрес>, в целях прекращения спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Между Сидоровичем ФИО44, как «Арендодателем» и Алексеевым ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «Арендатором» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Aqua Hybrid», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № (далее - «автомобиль», «транспортное средство»), который был возвращен арендатором в мае 2024 года с механическими повреждениями и без ключа на автомобиль.
2. Алексеев ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в июне 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Центральному и <адрес>м <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2.
3. После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из:
- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>И, <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м.
Ответчики являются наследниками по закону, принявшими указанное выше наследственное имущество после смерти своего отца Алексеева ФИО47 и оформившими наследственные права в установленном законом порядке.
4. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом-техником ООО «<данные изъяты>» ФИО19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный номер № составляет 433 700 (четыреста тридцать три тысячи семьсот) рублей.
5. Ответчики признают сумму задолженности по ущербу в размере 433 700 (четыреста тридцать три тысячи семьсот) рублей и сумму задолженности за восстановление ключа на автомобиль в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, итого 458 700 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, а также подтверждают, что рыночная стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в 1/5 (одной пятой) доле каждому из наследников, превышает указанную сумму задолженности.
6. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
6.1. Ответчики оплачивают истцу задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за ущерб и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за восстановление ключа, итого 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.
6.2. Дополнительно ответчики оплачивают истцу следующие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела:
- расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 30% от 13 968 (с учетом увеличения исковых требований на 25 000 рублей), итого 4 190,40 (четыре тысячи сто девяносто) рублей 40 (сорок) копеек;
- расходы на оплату почтовых услуг в размере: 841,50 (восемьсот сорок один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, в том числе: 91,20 руб. за направление претензии; 97,60 руб. за направление искового заявления и 652,70 руб. за направление искового заявления ответчикам);
- расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которые с учетом заключения и выполнения мирового соглашения уменьшены истцом до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
7. Ответчики обязуются уплатить истцу суммы денежных средств, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, что в общем размере составляет 345 031,90 (триста сорок пять тысяч тридцать один) рубль 90 (девяносто) копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Сидорович ФИО48,
Номер счета №. <данные изъяты>, к/с №, БИК №, КПП №, ИНН №
Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде <адрес>.
8. В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в результате заключения Сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела в первой инстанции, то в соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ. подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при обращении с указанным выше исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> истцом фактически была оплачена государственная пошлина в размере 13 343 рубля, то с учетом приведенных правовых норм, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу Сидорович ФИО49 составляет 9 152,6 руб., из расчета (13 343 - 4 190,4) рублей.
9. Стороны договорились, что истец отказывается от каких-либо иных претензий, прямо или косвенно вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе связанных с наличием задолженности по арендным платежам, а также от взыскания прочих судебных расходов, связанных прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела №.
10. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. В случае невыплаты ответчиками денежных средств по истечении срока, установленного в пункте 7 настоящего соглашения, размер задолженности по ущербу рассчитывается в соответствии с пунктом 5 настоящего соглашения, а также с учетом судебных издержек, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, за вычетом произведенных оплат по настоящему соглашению, которую ответчики обязуются выплатить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
11. Мировое соглашение согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполняется сторонами добровольно в порядке, предусмотренном этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
12. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
13. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела №, рассматриваемого в Центральном районном суде <адрес>.
15. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, а именно с даты вынесения Центральным районным судом <адрес> определения об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-3194/2026, рассматриваемому в Центральном районном суде <адрес> прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Сидоровичем ФИО50, в лице представителя ФИО14 и ответчиками Алексеевой ФИО51, Алексеевым Александром ФИО52, Алексеевым ФИО53, Алексеевой ФИО54, Алексеевой ФИО55, в лице представителя ФИО15 мировое соглашение на следующих условиях:
1. Между Сидоровичем ФИО56, как «Арендодателем» и Алексеевым ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «Арендатором» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Aqua Hybrid», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № (далее - «автомобиль», «транспортное средство»), который был возвращен арендатором в мае 2024 года с механическими повреждениями и без ключа на автомобиль.
2. Алексеев ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в июне 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Центральному и <адрес>м <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2.
3. После смерти ФИО60 В.В. открылось наследство, состоящее из:
- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>
Ответчики являются наследниками по закону, принявшими указанное выше наследственное имущество после смерти своего отца Алексеева ФИО59 и оформившими наследственные права в установленном законом порядке.
4. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом-техником ООО «<данные изъяты>» ФИО19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный номер № составляет 433 700 (четыреста тридцать три тысячи семьсот) рублей.
5. Ответчики признают сумму задолженности по ущербу в размере 433 700 (четыреста тридцать три тысячи семьсот) рублей и сумму задолженности за восстановление ключа на автомобиль в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, итого 458 700 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, а также подтверждают, что рыночная стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в 1/5 (одной пятой) доле каждому из наследников, превышает указанную сумму задолженности.
6. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
6.1. Ответчики оплачивают истцу задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за ущерб и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за восстановление ключа, итого 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.
6.2. Дополнительно ответчики оплачивают истцу следующие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела:
- расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 30% от 13 968 (с учетом увеличения исковых требований на 25 000 рублей), итого 4 190,40 (четыре тысячи сто девяносто) рублей 40 (сорок) копеек;
- расходы на оплату почтовых услуг в размере: 841,50 (восемьсот сорок один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, в том числе: 91,20 руб. за направление претензии; 97,60 руб. за направление искового заявления и 652,70 руб. за направление искового заявления ответчикам);
- расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которые с учетом заключения и выполнения мирового соглашения уменьшены истцом до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
7. Ответчики обязуются уплатить истцу суммы денежных средств, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, что в общем размере составляет 345 031,90 (триста сорок пять тысяч тридцать один) рубль 90 (девяносто) копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Сидорович ФИО61,
Номер счета №. <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>
Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде <адрес>.
8. В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в результате заключения Сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела в первой инстанции, то в соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ. подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при обращении с указанным выше исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> истцом фактически была оплачена государственная пошлина в размере 13 343 рубля, то с учетом приведенных правовых норм, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу Сидорович ФИО62 составляет 9 152,6 руб., из расчета (13 343 - 4 190,4) рублей.
9. Стороны договорились, что истец отказывается от каких-либо иных претензий, прямо или косвенно вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе связанных с наличием задолженности по арендным платежам, а также от взыскания прочих судебных расходов, связанных прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела №.
10. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. В случае невыплаты ответчиками денежных средств по истечении срока, установленного в пункте 7 настоящего соглашения, размер задолженности по ущербу рассчитывается в соответствии с пунктом 5 настоящего соглашения, а также с учетом судебных издержек, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, за вычетом произведенных оплат по настоящему соглашению, которую ответчики обязуются выплатить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
11. Мировое соглашение согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполняется сторонами добровольно в порядке, предусмотренном этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
12. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
13. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела №, рассматриваемого в Центральном районном суде <адрес>.
15. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, а именно с даты вынесения Центральным районным судом <адрес> определения об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сидорович ФИО63 к Алексеевой ФИО64, Алексееву ФИО67, Алексееву ФИО68, Алексеевой ФИО71, Алексеевой ФИО70 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Киприянова