Дело №2-3200/2026
24RS0056-01-2026-002309-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представителя истца Ашуровой Г.В., действующей на основании доверенности от 20.03.2026 года, сроком 3 года, при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Николая Петровича к Кузменцову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ли Н.П. обратился в суд с иском к Кузменцову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 11.05.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 750 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной заемщиком собственноручно. Согласно указанной расписке, заемщик обязуется вернуть сумму основного долга в срок, не позднее 11.06.2025 года, а также оплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Кроме того, обязуется при нарушении срока возврата суммы займа выплатить 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 11.05.2025 года в размере 1 750 000 руб., проценты за период с 12.05.2025 года по 20.02.2026 года в размере 1 639 726 руб. 03 коп., с последующим начислением с 21.02.2026 года по день фактической оплаты долга, пени за период просрочки с 12.06.2025 года по 20.02.2026 года в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 728 руб.
В судебное заседание истец Ли Н.П. не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Ашуровой Г.В.
Представитель истца Ашурова Г.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала детализированные пояснения по существу заявленных исковых требований.
Ответчик Кузменцов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Как установлено в судебном заседании, 11.05.2025 года между Ли Н.П. и Кузменцовым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 750 000 руб., в подтверждение чего ответчиком Кузменцовым В.А. собственноручно была составлена расписка, из буквального текста которой следует, что он получил от Ли Н.П. указанную сумму и обязался вернуть сумму долга до 11.06.2026 года, с учетом процентной ставки 10% в месяц от вышеуказанной суммы.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Истец, со своей стороны, надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению суммы займа в размере - 1 750 000 руб.
Однако ответчиком Кузменцовым В.А. был нарушен срок возврата суммы займа. К моменту составления настоящего искового заявления сумма займа в полном объеме не возвращена ответчиком.
Поскольку факт заключения договора займа от 11.05.2025 года и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 750 000 руб. подтвержден, при том, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа от 11.05.2025 года, отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинник расписки ответчика от 11.05.2025 года находится у истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 11.05.2025 года в размере 1 750 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2025 года по 20.02.2026 года, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания договора займа от 11.05.2025 года следует, что договором займа установлен размер процентов за пользование суммой займа, а именно 10 % в месяц.
Исходя из положений и разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом приведенных нормативных положений, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование суммой займа в размере установленном договором займа 10 % в месяц на день уплаты заемщиком суммы долга за период пользования займом.
Расчет процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 12.05.2025 года по 20.02.2026 года следующий 1 750 000х285/365х120% =1639726,03 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов: на сумму задолженности по основному долгу 1 750 000руб. начиная с 21.02.2026 по день возврата суммы займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов - в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее соответствует закону.
Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кузменцова В.А. процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2025 года по 20.02.2026 года в размере 1 639 726 руб. 03 коп., процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2026 года по день возврата суммы основного долга исходя из предусмотренных договором займа 10% ежемясячно, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу 1750000 руб. с учетом его погашения.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок за период с 12.06.2025 года по 20.02.2026 года из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Условиями договора займа от 11.05.2025 года предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Принимая во внимание, что сумма займа, подлежавшая возврату в срок не позднее 11.06.2025 года, ответчиком в установленный договором срок не возвращена, начало периода просрочки верно определено истцом с 12.06.2025 года.
Согласно представленного истцом расчета, размер пени составляет - 22 225 000 руб. исходя из следующего расчёта:
5% от суммы просроченного платежа (1 750 000 руб.) = 87 500 руб. в день
Количество просроченных календарных дней - 254 (за период с 12.06.2025 г. по 20.02.2026 г.)
254 * 87 500 руб. = 22 225 000 руб.
При этом, истец, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, уменьшил сумму пеней в размере 22 225 000 руб. до 2 000 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче иска в суд, исходя из размера заявленного имущественного требования, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 61 728 руб., а также 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждается двумя чеками по операции ПАО Сбербанк от 25.02.2026 года на указанные суммы.
Данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке, при этом суд учитывает, что определением от 02.03.2026 года заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.
Поскольку исковые требования Ли Н.П. признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 71 728 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ли Николая Петровича к Кузменцову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кузменцова В.А., <данные изъяты> в пользу Ли Н.П., <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 11.05.2025 года в размере 1 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12.05.2025 года по 20.02.2026 года в размере 1 639 726 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата суммы долга за период с 12.06.2025 года по 20.02.2026 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 71 728 руб. 00 коп., а всего 5 389 726 (пять миллионов триста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с Кузменцова В.А., <данные изъяты> в пользу Ли Н.П., <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2026 года по день возврата суммы основного долга исходя из предусмотренных договором займа 10% в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу 1 750 000 руб. с учетом его погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №2-3200/2026
24RS0056-01-2026-002309-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представителя истца Ашуровой Г.В., действующей на основании доверенности от 20.03.2026 года, сроком 3 года, при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Николая Петровича к Кузменцову Владиславу Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ли Н.П. к Кузменцову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кузменцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Ли Н.П., 22.05.<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 726 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 71 728 руб. 00 коп., а всего 5 389 726 (пять миллионов триста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с Кузменцова В.А., 20.11<данные изъяты> в пользу Ли Н.П., 22<данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга исходя из предусмотренных договором займа 10% в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу 1 750 000 руб. с учетом его погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова