Дело №2-3476/2026
24RS0056-01-2026-002140-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представителя истца Лещенко И.С. – Кабанова С.И., действующего на основании доверенности от 27.02.2025 сроком 10 лет,, при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Свои требования мотивирует тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, Центральным районным судом <адрес> был наложен арест на транспортное средство Alfa Romeo 147, 2003 г.в., V1N: №, легковой комби В/Ml, двигатель №, П№ PC № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, до принятия окончательного решения по уголовному делу. Транспортное средство было передано ФИО2 на ответственное хранение. Вместе с тем, данное транспортное средство является предметом залога ФИО1 на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог обеспечивает надлежащее исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 заключил с ФИО1 Право залога зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке, реестр залогов reestr-zalogov.ru содержит по данному факту соответствующую запись. Ввиду изложенного, данное транспортное средство в первую очередь обеспечивает исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО1 ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств ФИО1, в связи с чем, данное транспортное средство перешло в собственность ФИО1 по договору купли-продажи в качестве отступного. Наличие ареста в отношении данного транспортного средства препятствует осуществлению правомочий ФИО1 в качестве собственника, поскольку при наличии данного ареста не представляется возможным совершение регистрационных действий с данным транспортным средством.
На основании изложенного, истец просит снять арест с транспортного средства Alfa Romeo 2003 г.в., цвет серый, VIN №, г/н №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержаться разъяснения, согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании п.51 указанного споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Как установлено судом, между ФИО1 (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и исполнять иные обязанности в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему ( п. 1.1 Договора займа).Передача денежных средств оформляется актом приема-передачи денежных средств (п. 1.3 договора займа). Внесение заемщиком денежных средств по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком ( п. 1.5 Договора займа). В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 104 000 рублей. Как следует из графика внесения денежных средств, займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ФИО4 предоставил в залог залогодержателю ФИО1 автомобиль Alfa Romeo 147, VIN №, 2003 г.в., цвет кузова: серый. Право залога зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО1 принял транспортное средство Alfa Romeo 147, VIN №, 2003 г.в., цвет кузова: серый.
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО2, а именно автомобиль марки Alfa Romeo 147, 2003 г.в., V1N: №, легковой комби, г/н №. Запрещено органам, осуществляющим регистрационные действия по сделкам с вышеуказанным имуществом, регистрацию сделок отчуждения, купли-продажи, дарения и иных сделок по распоряжению вышеуказанным имуществом.
Из представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведений следует, что собственником транспортного средства Alfa Romeo 147, 2003 г.в., V1N: №, легковой комби, г/н №, является ФИО2
Вместе с тем, согласно договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан в собственность истца ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Под передачей вещи согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.
Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства, а с момента его передачи. Регистрация транспортного в органах ГИБДД носит учётный характер и обуславливает допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что вышеуказанное транспортное средство, находилось в залоге у ФИО1 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии транспортное средство Alfa Romeo 147, 2003 г.в фактически было передано ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Центральным районным судом <адрес> постановления о наложении ареста на имущество ФИО2, вынесенного в рамках уголовного дела, автомобиль фактически находится у истца с момента его передачи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить из-под ареста (запрета регистрационных действий) автомобиль марки Alfa Romeo 147, 2003 г.в., V1N: №, легковой комби, г/н №.
Снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий на исключение их из госреестра в отношении транспортного средства Alfa Romeo 147, 2003 г.в., V1N: №, легковой комби, г/н №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.