К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3279/2026 ~ М-765/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Киприянова Елена Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

№ 2-3279/2026

24RS0056-01-2026-002213-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Геренко ФИО4 к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Геренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя.

Истец Геренко Е.В., представитель истца ООО «Качество ремонта» дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «СЗ ГСК «Арбан» в зал суда не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Геренко Е.В., ее представитель будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд дважды не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Геренко ФИО5 к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.В. Киприянова

Участники

Истец

  • Г. Е. В.

Ответчик

  • ООО "СЗ Компания "АРБАН"

    ИНН 2464228175КПП 246401001ОГРН 1102468040620

Представитель

  • ООО "Качество ремонта"

    ИНН 2465149487ОГРН 1162468093600

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 15:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 08:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:58

    Дело оформлено