ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева ФИО5, Ткачевой ФИО6 к ООО «СЗ ГСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Д.А., Ткачева Н.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ ГСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.
Истцы Ткачев Д.А., Ткачева Н.А., представитель истцов ООО «Качество ремонта» дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ООО «СЗ ГСК «<данные изъяты>» в зал суда не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы Ткачев Д.А., Ткачева Н.А.., их представитель будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд дважды не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ткачева ФИО7, Ткачевой ФИО8 к ООО «СЗ ГСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Киприянова