Дело №2-3308/2026
24RS0056-01-2026-002276-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием истца Глухих П.В., при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих П.В. к Белоусову К.Ю. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Глухих П.В. обратился в суд с иском к Белоусову К.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 80 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной заемщиком собственноручно. Согласно п.2 договора займа, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно (п. 3). Кроме того, обязуется при нарушении срока возврата суммы займа выплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в случае просрочки более чем на 7 календарных дней, неустойка установлена в размере 2% (п.6). До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной заемщиком собственноручно. Согласно п.2 договора займа, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно (п. 3). Кроме того, обязуется при нарушении срока возврата суммы займа выплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в случае просрочки более чем на 7 календарных дней, неустойка установлена в размере 2% (п.6). До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за пользований суммой займа в размере 25 008 руб. 17 коп., неустойку в размере 8 000 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользований суммой займа в размере 85 862 руб. 58 коп., неустойку в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 577 руб., а всего 544 447 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец Глухих П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал детализированные пояснения по существу заявленных исковых требований.
Ответчик Белоусов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Глухих П.В. и Белоусовым К.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 80 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 3% ежемесячно от суммы займа (п.3), со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1 к договору), Глухих П.В. передал Белоусову К.Ю. денежные средства в размере 80 000 руб. Таким образом, Глухих П.В. свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью
В силу п.6 договора займа, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 2 настоящего договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) % от суммы займа за каждый день просрочки. Если просрочка возврата суммы займа составляет более 7 календарных дней - заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 (два) % от суммы займа за каждый день просрочки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Глухих П.В. и Белоусовым К.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 300 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 10% ежемесячно (п.3), со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1 к договору), Глухих П.В. передал Белоусову К.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб. Таким образом, Глухих П.В. свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью
В силу п.6 договора займа, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 2 настоящего договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) % от суммы займа за каждый день просрочки. Если просрочка возврата суммы займа составляет более 7 календарных дней - заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 (два) % от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчиком Белоусовым К.Ю. был нарушен срок возврата денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займов в полном объеме не возвращена ответчиком.
Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. подтвержден, при том, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинники расписок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ находятся у истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
Кроме того, согласно п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдается на условиях уплаты 3% ежемесячно (то есть составляет 36 % годовых).
Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдается на условиях уплаты 10 % ежемесячно (то есть составляет 120 % годовых), при этом истец при расчете суммы процентов за пользование займом, исходил из суммы процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа.
До настоящего времени сумма долга не возвращена. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат возврату и составляют:
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 80 000 руб. * 3% = 52 800 руб.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 300 000 руб. * 3% = 198 000 руб.
При этом истец самостоятельно изменил сумму процентов за пользование займом и просил взыскать не договорные проценты предусмотренные договором займа, а проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ как проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом сумма процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ составляет:
В отношении суммы займа по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (607 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
39
366
16
1 363,93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
1 927,87
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 744,26
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 983,61
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
7 318,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 147,95
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 933,15
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 564.93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 025,21
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
57
365
16
1 998,90
Сумма процентов 25 008,17 руб.
В отношении суммы займа по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (549 дн.).
период дн.
дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
30
366
18
4 426,23
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
6 540,98
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
11 188,52
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
27 443,84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
8 054,79
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
7 249,32
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
5 868,49
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
7 594,52
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
57
365
16
7 495,89
Сумма процентов: 85 862,58 руб.
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.
Кроме того, пунктом 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Истца на взыскание суммы неустойки (пени) по договору в размере 1% за каждый день просрочки (2% в случае просрочки более 7 дней).
Аналогичные условия предусмотрены п.6 договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что сумма долга не возвращена в полном объеме на момент подачи заявления, истцом заявлено право на взыскание неустойки по двум договорам займа (в общем размере 380 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец указывает, что размер неустойки в размере 1% за каждый день просрочки (2% в случае просрочки более 7 дней) является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем самостоятельно снижает размер неустойки до 10 процентов от суммы долга ( что является ниже ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, и составляет 62,60 руб. в день, т.е. 0,016% в день от суммы займа).
Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 8 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 30 000 руб. соответственно (пропорционально сумме долга), а всего 38 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче иска в суд, исходя из размера заявленного имущественного требования, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 577 руб., что подтверждается чеком через мобильное приложение Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования Глухих П.В. признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15 577 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глухих П.В. к Белоусову К.Ю. о взыскании суммы задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Белоусова К.Ю., <данные изъяты> в пользу Глухих П.В., <данные изъяты>,
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 008 руб. 17 коп., неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. 00 коп.,
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 862 руб. 58 коп., неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 577 руб. 00 коп., а всего взыскать 544 447 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.