РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представитель истца Ольхиной А.В., действующая на основании доверенности от 06.06.2025 года сроком до 31.05.2028 года, представителя ответчика Осетрова А.В., действующего на основании доверенности от 18.02.20206 года сроком 3 года, при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электрической схемы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено что в жилом доме находится автосервис, шиномонтаж, то есть установлен факт потребления электрической энергии без договора, о чем представителями гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о потреблении электроэнергии в коммерческих целях. В связи с чем, абоненту произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с изменением тарифной группы абонента ФИО1 на «Прочие» соответствующего уровня напряжения и диапазона сбытовой надбавки, исходя из параметров, указанных в акте. Абонент фактически потребляет электроэнергию, передает показания приборов учета. Вместе с тем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 777,84 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 503 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ежемесячно производит оплату за потребленную энергию, но поскольку у последнего имелась задолженность за предыдущие периоды, то поступившая оплата была зачислена в счет погашения имеющейся задолженности. Также указала, что поступившие денежные средства из банка, на лицевой счет абонента, не содержат сведений за какой период произведена оплата. В связи с чем, полагает, что их действия, в части зачисления поступившей оплаты, в счет образовавшейся задолженности за предыдущие периоды обоснованы. Кроме того, поскольку ПАО ««Красноярскэнергосбыт» направил денежные средства в счет погашении ранее имеющейся задолженности, то при рассмотрении гражданских дел о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную энергию за предыдущие периоды, ими был заявлен отказ от исковых требований. Производство по делам прекращено.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчиком ежемесячно вносились платежи с целевым назначением – оплата за текущий период. Полагает, что действия ответчика направленные на погашения ранее образовавшейся задолженности являются незаконными.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, причине не явки не пояснил, ходатайств об отложении дела не направлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр электрической схемы жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого выявлено что в жилом доме находится автосервис, шиномонтаж, т.е. ведение коммерческой деятельности в жилом доме, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о потреблении электроэнергии в коммерческих целях.
В связи с чем, абоненту произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с изменением тарифной группы абонента ФИО1 на «Прочие» соответствующего уровня напряжения и диапазона сбытовой надбавки, исходя из параметров, указанных в акте.
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 777 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. Ответ на претензию в адрес гарантирующего поставщика не поступил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, стороной ответчика на основании счетов выставляемых ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась регулярная оплата за электроэнергию потребляемой по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными чеками ПАО Сбербанк. При этом, в платежных чеках указано в назначении платежа, что оплата производится за текущий период, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 52 500 рублей и 4 900 рублей соответственно, за октябрь 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 56 600 рублей и 2 900 рублей соответственно, за ноябрь 2025 года.
Как следует из пояснений представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт», и представленных документов, платежи, вносимые ответчиком за текущие периоды, были зачтены в счет погашения ранее сформированной задолженности за период с апреля 2023 года, поскольку банк направляет ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения о дате платежа, ФИО плательщика, адрес объекта и сумму платежа. Таким образом у ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведений о назначении платежа не имеется.
Вместе с тем, сам факт внесения ответчиком платы за электроэнергию на основании выставленного счета - фактуры за конкретный месяц, а также указание ответчиком их назначения в чеках ПАО Сбербанк, за какой период произведена оплата, свидетельствует о том, что платежи не были направлены на погашение ранее возникшей задолженности, не подтверждают факт совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик оплачивал образовавшуюся ранее задолженность, а не текущий платеж, истцом не представлено, иного расчета задолженности истцом суду так же не представлено. Таким образом, доказательств того, что у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела стороной истца не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 00 копеек у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 777 рублей 84 копейки – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2026 года.