ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО4 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на территории г. Красноярска из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на территории г. Красноярска из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Требования мотивированы тем, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц министерства образования Красноярского края, министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Семенов В.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд дважды не явился, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семенова ФИО6 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на территории г. Красноярска из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Киприянова