ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (<данные изъяты> на сумму 29 987,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 52 773,32 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 задолженность в размере 52 773,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в 2024 году вынесено решение суда по данному кредитному договору на ту же сумму.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили. Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворены частично, взыскана с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400,67 рублей, а также государственная пошлина в размере 576,03 рублей.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сведений о его отмене или обжаловании сторонами не представлено.
Как следует из указанного решения суда, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.