К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3465/2026 ~ М-824/2026

О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Приходько Полина Вадимовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

2-3465/2026

24RS0056-01-2026-003254-24

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Ромашкину Семену Евгеньевичу о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в суд с иском к Ромашкину С.Е. о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем истца, обладающим полномочием на подписание мирового соглашения, и ответчиком, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску АО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Ромашкину Семену Евгеньевичу о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором, на следующих условиях:

«ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Коваленко Ольги Викторовны, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. с одной стороны, Ромашкин Семен Евгеньевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан №. ГУ МВД России по <адрес>, кп-№ совместно именуемые по тексту Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между Работником и Авиакомпанией было заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору № об условиях работы Ответчика, в качестве молодого специалиста. В соответствии с условиями дополнительного соглашения Работодатель понес расходы на трудоустройство работника в сумме 286 759 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, из них 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей перечисляются на счет работника, 36759 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей перечислены в бюджет в качестве налога на доходы физических лиц. Остаток задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ надень подписания мирового соглашения составляет - 184 740 руб. 97 коп.

Ответчик подтверждает размер задолженности, указанный в п.1, перед Истцом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, заключенному между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и Ромашкины Семеном Евгеньевичем.

Ответчик обязуется выплатить в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» сумму задолженности ежемесячными платежами по 15396 (пятнадцать тысяч триста девяноста шесть рублей) в течение 12 месяцев. Платеж должен быть совершен не позднее 25 числа каждого месяца по реквизитам, указанным в п.5 мирового соглашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.142 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» имеет право обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительного листа, для взыскания оставшейся суммы задолженности.

Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему гражданскому делу, распределяются следующим образом:

В соответствии с абз.2 пп.3 п.1., ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения по заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» при подаче искового заявления к Ромашкину С.Е. оплатило государственную пошлину в размере 6542 руб.

В течении 3 рабочих дней с момента заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу остаток не возвратной части государственной пошлины, а именно 1963 руб. по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», наименование банка: Западносибирский Банк ПАО Сбербанк <адрес>, корреспондентский счет банка: №, БИК банка: №, Расчетный счет: №

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Прекратить производство по гражданскому № по иску АО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Ромашкину Семену Евгеньевичу о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Участники

Истец

  • АО "Авиакомпания "ЮТэйр"

    ИНН 7204002873КПП 997650001ОГРН 1028600508991

Ответчик

  • Р. С. Е.

Ход дела

  1. 11:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:35

    Передача материалов судье

  3. 14:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 19:04

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:35

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:59

    Дело оформлено