ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием истца Лапина В.Б., представителя ответчика КГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина ФИО5 к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Лапина В.Б. к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «<данные изъяты>» (далее КГАПОУ «<данные изъяты>») о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как следует из ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.
Частью 2 ст. 19 ГПК РФ предусмотрено, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Как установлено судом, в производстве судьи Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Лапина В.Б. к КГАПОУ «ККОР» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ из Управления Судебного департамента в Красноярском крае поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – ведущего специалиста отдела информационного обеспечения и организации деятельности Центрального районного суда г. Красноярска на время проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы на основании приказа Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №л/с.
Приказом Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.Б. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста отдела информационного обеспечения и организации деятельности Центрального районного суда г. Красноярска и с ним заключен служебный контракт на неопределенный срок.
Указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела судьей Центрального районного суда г. Красноярска чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в связи с чем судьей Центрального районного суда г. Красноярска заявлен самоотвод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 21 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Направить гражданское дело по иску Лапина ФИО6 к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский колледж олимпийского резерва» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, компенсации морального вреда в Красноярский краевой суд для определения подсудности.
Председательствующий Е.В.Киприянова