ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что должник является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес>. Исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного общежития в спорный период являлись АО «ТГК-13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания»
в соответствии с агентскими договорами № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с указанными организациями, является агентом, уполномоченным совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению - 24710,78 руб., по горячему водоснабжению - 9883,90 руб., по холодному водоснабжению - 5036,05 руб., по водоотведению - 3244,58 руб., а также пени за просрочку платежей - 1353,66 руб. Задолженность была взыскана судебным приказом, который впоследствии был отменен определением судьи, принудительное взыскание не производилось. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебные заседания 31.03.2026, 08.04.2026 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, наследники умершего ФИО1 – ФИО4,
ФИО5, ФИО6 (привлеченные ранее судом ответчиками по делу), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 31.03.2026, 08.04.2026 не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Анализируя вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения в данном случае не ограничивает право истца на свободный доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере –
4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29595 от 29.05.2025, 8365 от 19.02.2026.
При оставлении искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - оставить без рассмотрения.
Вернуть ООО «Сибирская теплосбытовая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 29595 от 29.05.2025, 8365 от 19.02.2026 в размере – 4000 руб.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Б. Иванова