ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № (№), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 182 573 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС, в т.ч. дополнительное оборудование, остается у заемщика. В обеспечение исполнения обязательств банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; ПТС № <адрес>. По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка.
Ответчик, не выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора). Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка исполнено не было, задолженность не погашена. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность истца по кредитному договору составила 2 051 019,96 руб., из которых: 1 629 897,02 руб. –основной долг; 414 219,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3171,8 руб. – пени; 3732 руб. – пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. В соответствии с данным договором ПАО Банк «ФК Открытие» уступил, а Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права требования, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Впоследствии кредитному договору №, заключенному с ФИО2, присвоен №.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 019,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 510 рублей; расторгнуть указанный кредитный договор; обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство - марка, модель - Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; ПТС № <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Mercedes C 250.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие»
с заявлением о предоставлении ему кредита.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№), Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 2 182 573 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых (п. 1, 2, 4). Количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 55 341 руб., дата ежемесячного платежа - 31 число каждого календарного месяца (п. 6).
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; ПТС № <адрес> передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика (п. 10).
Цели использования заемщиком потребительского кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2, стоимость ТС составляет 2 500 000 руб.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в кредитном договоре, в течение одного рабочего дня с даты заключения договора.
Кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по спорному кредитному договору составляет 1 954 026,11 руб., которую необходимо погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 2 182 573 руб. Процентная ставка – 17,9% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку, кредитный договор заключен по его желанию.
Из условий кредитного договора, расчета задолженности, следует, что
ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы.
В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Оценивая степень соразмерности неустоек при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 2 051 019,96 руб., из которых: 1 629 897,02 руб. – основной долг; 414 219,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3171,8 руб. – пени; 3732 руб. – пени по просроченному долгу.
С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 051 019,96 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Иной расчет ответчиком не представлен.
Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующие обязательства. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов.
Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
в соответствии с п. 3 ст. 350.2 ГК РФ, залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за № согласно требованиям действующего законодательства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.
Из ответа начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марка, модель - Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; ПТС № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства имело место уведомление о залоге, возникшее на основании договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ФИО1 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда в отношении спорного транспортного средства имел место залог.
Таким образом, приобретая автомобиль ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - автомобиль Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на транспортное средство Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора, о чем сообщалось ответчику, требования истца о расторжении кредитного договора
№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере
75 510 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в размере 2 051 019,96 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 510 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Mercedes C 250, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС № <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова