ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1, представили суду подписанное мировое соглашение, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:
1. По настоящему мировому соглашению Истцу, ФИО2, в личную собственность, переходит следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Стороны подтверждают, что вышеуказанная квартира приобретена с использованием кредитных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Банк «<данные изъяты>» и находится в залоге у Банка. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Стороны приходят к соглашению о следующем порядке исполнения кредитных обязательств: бремя погашения всей оставшейся задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты и иные платежи, единолично возлагается на Истца, ФИО2. Ответчик, ФИО1, с указанного момента освобождается от исполнения всех обязательств по данному Кредитному договору, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается. Истец обязан в течение 10 рабочих дней обратиться в ПАО Банк «<данные изъяты>» для внесения соответствующих изменений в кредитную документацию по прекращению от исполнения всех обязательств Ответчика по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязан до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Ответчику подтверждающие документы о снятии обязательств Ответчика по вышеуказанному кредитному договору, и договору поручительства
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчику, ФИО10, по настоящему мировому соглашению, в личную собственность, переходит объект долевого строительства, указанный в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, заключённый между Ответчиком и ООО «СЗ «<данные изъяты>», а также все права и обязанности, связанные с вышеупомянутым договором долевого участия.
После получения Ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и фактической передачи ему объекта недвижимости по акту приёма-передачи по ДДУ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет и не будет иметь в будущем притязаний, претензий или требований к Ответчику, связанных с правом собственности на объект по указанному ДДУ. Стороны признают, что после окончания строительства и государственной регистрации права, собственником соответствующего объекта недвижимости будет являться исключительно Ответчик.
3. Стороны подтверждают, что судебные расходы, включая государственную пошлину и иные издержки, понесенные Сторонами при рассмотрении дела, не подлежат возмещению и остаются за каждой из Сторон в той части, в какой они были понесены.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО1 в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению Истцу, ФИО2, в личную собственность, переходит следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Стороны подтверждают, что вышеуказанная квартира приобретена с использованием кредитных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Банк «<данные изъяты>» и находится в залоге у Банка. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Стороны приходят к соглашению о следующем порядке исполнения кредитных обязательств: бремя погашения всей оставшейся задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты и иные платежи, единолично возлагается на Истца, ФИО2. Ответчик, ФИО1, с указанного момента освобождается от исполнения всех обязательств по данному Кредитному договору, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается. Истец обязан в течение 10 рабочих дней обратиться в ПАО Банк «<данные изъяты>» для внесения соответствующих изменений в кредитную документацию по прекращению от исполнения всех обязательств Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязан до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Ответчику подтверждающие документы о снятии обязательств Ответчика по вышеуказанному кредитному договору, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчику, ФИО11, по настоящему мировому соглашению, в личную собственность, переходит объект долевого строительства, указанный в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, заключённый между Ответчиком и ООО «СЗ «<данные изъяты>», а также все права и обязанности, связанные с вышеупомянутым договором долевого участия.
После получения Ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и фактической передачи ему объекта недвижимости по акту приёма-передачи по ДДУ № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не имеет и не будет иметь в будущем притязаний, претензий или требований к Ответчику, связанных с правом собственности на объект по указанному ДДУ. Стороны признают, что после окончания строительства и государственной регистрации права, собственником соответствующего объекта недвижимости будет являться исключительно Ответчик.
3. Стороны подтверждают, что судебные расходы, включая государственную пошлину и иные издержки, понесенные Сторонами при рассмотрении дела, не подлежат возмещению и остаются за каждой из Сторон в той части, в какой они были понесены.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Б. Иванова