ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Кичкильдеева ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кичкильдеева А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, который просил взыскать за счёт наследственного имущества Кичкильдеева А.Г., а так же с установленных наследников умершего: сумму задолженности по счет международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 994,85 руб., в том числе просроченные проценты – 20 668,56 руб., просроченный основной долг – 44 326,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 Лихторович Н.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась,, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ясны и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Кичкильдеева ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Производство по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Кичкильдеева ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Киприянова