2-3318/2026
24RS0056-01-2026-002540-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор
№ (№), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2200000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС, в т.ч. дополнительное оборудование, остается у заемщика. В обеспечение исполнения обязательств банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует; ПТС №.
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка.
Ответчик, не выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора). Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 16.02.2026, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка исполнено не было, задолженность не погашена. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика.
Таким образом, по состоянию на 17.02.2026 (включительно) задолженность истца по кредитному договору составила 2092735,71 руб., из которых: 1761982,07 руб. – основной долг; 327179,14 руб. - задолженность по плановым процентам; 1575,60 руб. - задолженность по пени; 1998,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. В соответствии с данным договором ПАО Банк «ФК Открытие» уступил, а Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права требования, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Впоследствии кредитному договору №, заключенному с ФИО1, присвоен №.
Таким образом, истец просит удовлетворить выше изложенные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие»
с заявлением о предоставлении ему кредита.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №
(№), Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых (п. 1, 2, 4). Количество платежей - 60, размер платежа – 58175 руб., дата ежемесячного платежа - 31 число каждого календарного месяца (п. 6).
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует; ПТС № передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика (п. 10).
Цели использования заемщиком потребительского кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Заемщик согласен с правилами автокредитования (общие условия) (п. 14).
Счет заемщика, открытый в банке № (п. 17).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автокредит» и ФИО1, стоимость ТС составляет 3200000 руб.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в кредитном договоре, в течение одного рабочего дня с даты заключения договора.
Кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. 13.01.2026 истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал, что по состоянию на 19.12.2025 его задолженность по спорному кредитному договору составляет 2034598,01 руб., которую необходимо погасить в срок не позднее 16.02.2026.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 2200000 руб. Процентная ставка – 19,9% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку, кредитный договор заключен по его желанию.
Из условий кредитного договора, расчета задолженности, следует, что
ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы.
В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Оценивая степень соразмерности неустоек при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. В соответствии с данным договором ПАО Банк «ФК Открытие» уступил, а Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права требования, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Впоследствии кредитному договору №, заключенному с ФИО1, присвоен №.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2092735,71 руб., из которых: 1761982,07 руб. – основной долг; 327179,14 руб. - задолженность по плановым процентам; 1575,60 руб. - задолженность по пени; 1998,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Иной расчет ответчиком не представлен.
Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующие обязательства. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов.
Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно индивидуальных условий договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о залоге транспортного средства: Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует, ПТС №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (залогодатель), ПАО Банк «ФК Открытие» - залогодержатель, на основании договора залога.
На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автокредит» автомобиль Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует, ПТС №.
Из сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о регистрационном учете транспортного средства Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует, ПТС № в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.
Таким образом, установив, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует; ПТС №.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора, о чем сообщалось ответчику, требования истца о расторжении кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № 180479 от 26.02.2026, 188033 от 27.02.2026 при подаче иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере
75927 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в размере 2092735,71 руб., из которых: 1761982,07 руб. – основной долг; 327179,14 руб. – задолженность по плановым процентам; 1575,60 руб. - задолженность по пени; 1998,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 75927 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки Nissan FAIRLADY Z, 2010 г.в., VIN отсутствует, ПТС №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова