ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Покровская слобода» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Покровская слобода» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате затопления которого причинен ущерб. Управление жилым домом осуществляет ООО «Покровская слобода». Просит взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 215 700 рублей;
- штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы;
- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;
- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680,40 рублей;
- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера материального ущерба в размере 215 700 рублей по день фактического исполнения решения суда;
- судебные расходы на оплату заключения №, выполненного
ООО «Красноярская оценочная компания», в размере 8 700 рублей.
В судебном заседании стороны пояснили, что ими подписано мировое соглашение, просят его утвердить.
Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:
Ответчик выплачивает Истцу общую сумму по всем требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 242 400 рублей.
Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере
242 400 рублей, Ответчик обязуется выплатить 20-го числа месяца, в котором настоящее мировое соглашение было утверждено судом.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик обязуется уплатить денежные средства по настоящему мировому соглашению с обязательным указанием номера дела № в платежном поручении по нижеследующим реквизитам:
- Получатель: ФИО1 (ИНН №) Наименование банка: <данные изъяты> р/с № к/с № БИК №.
В случае неисполнения Ответчиком условий пп. 1, 2 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы исковых требований.
В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по мировому соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному экземпляру для суда и каждой из Сторон.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ООО «Покровская слобода» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в соответствии с которым:
Ответчик выплачивает Истцу общую сумму по всем требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 242 400 рублей.
Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере
242 400 рублей, Ответчик обязуется выплатить 20-го числа месяца, в котором настоящее мировое соглашение было утверждено судом.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик обязуется уплатить денежные средства по настоящему мировому соглашению с обязательным указанием номера дела № в платежном поручении по нижеследующим реквизитам:
- Получатель: ФИО1 (ИНН №) Наименование банка: <данные изъяты> р/с № к/с № БИК №.
В случае неисполнения Ответчиком условий пп. 1, 2 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы исковых требований.
В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по мировому соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному экземпляру для суда и каждой из Сторон.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Б. Иванова