РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием заинтересованного лица ФИО6, его представителей ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в городе <адрес> от имени администрации <адрес>, в интересах муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в городе <адрес> обратилась в суд от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, обнаруженное на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в администрацию <адрес> в городе Красноярске поступило обращение ООО «<данные изъяты>» о нахождении в течение длительного времени брошенного, разукомплектованного транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Согласно Положению «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории <адрес>», утвержденному постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство комиссионно признано брошенным, разукомплектованным транспортным средством, собственник которого не установлен. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку. Поскольку в течение трех месяцев со дня перемещения владелец транспортного средства не истребовал его со стоянки, собственник не установлен, администрация <адрес> в лице администрации <адрес> в городе <адрес>, уполномоченная управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с настоящим заявлением. В целях предотвращения угрозы для неопределенного круга лиц, создания благоприятных условий по благоустройству и содержанию территории района заявитель просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, обнаруженное на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель заявителя – администрации <адрес> в городе <адрес>, действующей от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство «<данные изъяты>, действительно принадлежит ему на праве собственности, однако автомобиль старый, находится в неисправном состоянии, ценности для него не представляет, в связи с чем он не возражает против удовлетворения заявления администрации района и признания права муниципальной собственности на указанный автомобиль.
Представители заинтересованного лица ФИО6 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя, не возражали против удовлетворения заявления.
Представители заинтересованных лиц – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо и его представителей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
Как установлено судом, в администрацию <адрес> поступило обращение о нахождении в течение длительного времени брошенного, разукомплектованного транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Работая по данному обращению, комиссией был составлен акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, и дано заключение о необходимости признать автомобиль <данные изъяты>, БРТС в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в городе <адрес> направлено письмо в адрес руководителя информационной политики о необходимости размещения в газете «Городские новости» информации о брошенном транспортном средстве на территории <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОГАИ МУ МВД России «<адрес>» администрацией района было направлено письмо с просьбой установить и провести работу с собственником автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт повторного обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, и дано заключение о перемещении автомобиля «<данные изъяты>, на специализированную стоянку временного хранения.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о принудительном перемещении брошенного транспортного средства <данные изъяты>, на специализированную стоянку.
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции на запрос суда, автомобиль «<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО6
Из ответа ИФНС по <адрес> на запрос суда следует, что автомобиль «<данные изъяты>, находится в собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, на едином налоговом счете ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не числится.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 подтвердил, что является собственником указанного транспортного средства, однако автомобиль старый, находится в неисправном состоянии, ценности для него не представляет. Предпринимать меры к возврату автомобиля он не намерен, автомобиль ему не нужен, в связи с чем он не возражает против удовлетворения заявления администрации <адрес> в городе <адрес> и признания права муниципальной собственности на данный автомобиль. Фактически ФИО6 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что спорный объект движимого имущества является бесхозяйным, поскольку собственник от данного транспортного средства отказался, интереса к его возврату не имеет.
Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п. 3.8 Положения об администрации района в <адрес>, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, администрация района вправе выступать от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве заявителей о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.
В связи с возникновением объективной необходимости включения в муниципальную собственность объекта, в целях обеспечения надлежащего обслуживания указанного объекта муниципальному образованию <адрес> необходимо иметь правоустанавливающие документы на данный объект.
Поскольку данный объект является бесхозяйным, с учетом указанных выше норм права, а также принимая во внимание, что собственник транспортного средства ФИО6 отказался от права собственности на него, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования администрации <адрес> в городе <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – транспортное средство «<данные изъяты> обнаруженное на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Г.А. Шамов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов