ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 644 285,71 руб. на оплату транспортного средства, указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора залога. Банк выполнил возложенные на него обязанности в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, который выступает залогом в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не справился, в связи с чем, банк обратился с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 661,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 967 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,400% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство - марка, модель - TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк»
и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 644 285,71 руб., процентная ставка по кредиту с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 29.400% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 17.400 % годовых.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели (п.11).
Из п. 10 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ФИО1 к кредитному договору № заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет
498 661,69 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 379 864,40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 910,36 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 45 702,98 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 47 935,61 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 3 248,34 руб.
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 498 661,69 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства в установленный договором срок с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,400% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 7.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, или предоставляемого Заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по Договору, и поручительством третьих лиц (для мужчин в возрасте 21-26 лет, по требованию Банка).
Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.7.1).
Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении
30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. 7.7.2).
Из сведений федеральной нотариальной палаты следует, что транспортное средство модели, марки TOYOTA COROLLA, <данные изъяты> года выпуска, включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA, <данные изъяты> года выпуска, является ФИО1
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
в соответствии с п. 3 ст. 350.2 ГК РФ, залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 967 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 661,69 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,400% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство TOYOTA COROLLA; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 967 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2026.