ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, о признании права собственности на банковский счет в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лапина Н.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, о признании права собственности на банковский счет в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лапина Н.А., ее представитель ФИО5, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в зал суда не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Лапина Н.А., ее представитель ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд дважды не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лапиной ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, о признании права собственности на банковский счет в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Киприянова