2-3466/2026
24RS0056-01-2026-002912-80
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. У истца и ответчика имеются совместные дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно, дети постоянно проживают с истцом. Мать в жизни детей не участвует, проживает с новой семьей, где имеется совместный ребенок с другим мужчиной. Материально ответчица детей не обеспечивает, детьми не интересуется, в воспитании не участвует.
Истец просит суд, с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца – ФИО3; взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме; взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 (полномочия проверены), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, ранее направила заявление о признании исковых требований в части определения места жительства детей с отцом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района в г. Красноярске ФИО8, полагавшую, что интересам детей отвечает определение их места жительства с отцом, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу положений статей 57, 61, 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимыми и подлежащим доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка; проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№)
и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), что подтверждается свидетельствами о рождении.
В настоящее время дети проживают с отцом по адресу: <адрес>
Согласно сведениями из КГБУЗ "ККПТД № 1", КГБУЗ «ККНД №1»
ФИО3 на учете не состоит.
По сведениям ИЦ ГУ МВД России сведений о судимости в отношении ФИО3 в настоящее время не имеется.
Согласно сведениям из ОСФР по Красноярскому краю ФИО3 получателем страховой пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов СФР по Красноярскому краю, не является.
По информации ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО3 имеет доход (ООО УК «ТС-Путь»).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания
ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ: в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних района семья
ФИО3 на учете не состоит и ранее не состояла. Жилищно-бытовые условия: жилое помещение по адресу <адрес>, является частным жилым деревянным 1 этажным домом, на двух хозяев с разными входами. Дом состоит из входной зоны, зала и двух комнат. Вход в дом через сени, входная зона совмещена с кухней, в ней же находится печь. Проходной зал, где находится диван, шкафы, телевизор. Комната детей совмещенная, имеется двухъярусная кровать, игрушки, письменный стол, компьютер. Отопления печное, холодное водоснабжения с колонки, туалет деревянный расположен на улице, баня также находится на улице на придомовом участке. Общая площадь помещения составляет 43 кв.м. Собственником жилого помещения являются друзья ФИО3 (с его слов). ФИО3 проживает на основании устной договоренности с собственником, безвозмездно. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: хорошее. В жилом помещении поддерживается чистота и порядок, имеется необходимая мебель, крупная и мелкая, бытовая техника. Жилищно-бытовые условия детей: для несовершеннолетних в доме выделена комната, в которой расположены спальные места, комод, где хранятся одежда и личные вещи детей, имеются стол, стулья, место для игр. В результате беседы с ФИО3 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей. После развода дети остались проживать с отцом по обоюдному согласию родителей. Со слов ФИО3, причиной развода стали разногласия, супруга ушла и подала на развод, на контакт с детьми не выходила за время судебного процесса. Девочки выглядят опрятно, доброжелательно, легко идут на контакт. Со слов ФИО3, когда он на работе, дети находятся под присмотром у бабушки и дедушки по адресу <адрес>.
По данному адресу у детей выделены доли в доме. На момент составления акта обследования в доме находился отец и несовершеннолетние дети.
Учитывая отсутствие доказательств неблагоприятного, отрицательного воздействия истца своим поведением на детей или на их воспитание; наличия каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении детей, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ними; их привязанность к отцу, морально-психологическую обстановку, сложившуюся в месте проживания истца с детьми, жилищно-бытовые условия проживания истца и признание иска ответчиком, суд полагает, что необходимо определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи
1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях
(в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В пункте 8 приведенного постановления установлено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Материалами дела установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Дети проживают с истцом, находятся на его иждивении, ответчик добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, постоянного источника дохода не имеет.
Постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 N 1010-п установлена величина прожиточного минимума на 2026 год для детей по третьей группе территорий Красноярского края в сумме 20391 руб.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве").
Положениями ст. 117 СК РФ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 года
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, с учетом максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, материального и семейного положения сторон, в том числе принимая во внимание, что ответчик не имеет постоянного источника дохода и места работы, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать алименты с ФИО4 в пользу истца ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной 10195 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий по Красноярскому краю для детей на 2026 год, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 г. N 1010-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание детей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов, и полагает разумным взыскать в пользу истца 80 000 руб.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>) алименты в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на содержание:
- несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной 10195 руб. 50 коп., ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий по Красноярскому краю для детей на 2026 год, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 г. N 10107-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты;
- несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной 10195 руб. 50 коп., ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий по Красноярскому краю для детей на 2026 год, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 г. N 10107-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 80 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2026.