№ 2-3458/2026
24RS0056-01-2026-002872-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ»
к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»
и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 49900 рублей, под 292 % годовых, сроком на 98 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, временно и.о. мирового судьи судебного участка №, вынесен судебный приказ
№ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443,10 руб., почтовые расходы в размере 159,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 49900 рублей, под 292 % годовых, сроком на 98 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа № подтверждается заявлением, анкетой, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанными заемщиком.
Во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 49900 руб. были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту заемщика №
(п. 17 Индивидуальных условий договора).
Исполнение обязательств ООО МФК «Мани Мен» о предоставлении ответчику суммы займа в размере 49900 руб. подтверждено письмом оператора платежной системы Пейнетизи - ООО «ЭсБиСи Технологии» на карту (последние четыре цифры номера карты) № по договору займа № в размере 49900 руб.
Согласно договору уступки прав требования № право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № передано правопреемнику АО ПКО «ЦДУ» о чем также имеется выписка из акта приема-передачи. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 1 - 3).
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку права требования.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, временно и.о. мирового судьи судебного участка №, вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
№ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу
АО ПКО «ЦДУ».
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443,10 руб., почтовые расходы в размере 159,82 руб.
Сумма задолженности ответчика согласно расчетам составляет 114770 руб., включая задолженность по основному долгу – 49900 руб., задолженность по процентам – 62521,95 руб., задолженность по пени (штрафам) – 2348,05 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 114 770 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере
159,82 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4443,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа в размере 114 770 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4443,10 руб., почтовых расходов
159,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026