ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Водитель ФИО6, управлявший автомобилем Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиков по данному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства является ФИО1
По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 69 500 руб.
На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ФИО1, ФИО6 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 69 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство об рассмотрении гражданского дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО6, который в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло столкновение, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 указал, что вину в ДТП признает, объяснениями ФИО5, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 мин управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. ДТП произошла с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которой не соблюдал дистанцию. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; схемой ДТП изображенной в извещении о ДТП, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений подписаны водителями ФИО5, ФИО6 без замечаний.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО5 суд не усматривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно сведениям карточки учета собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ №.
ФИО4 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключено соглашение о форме страхового возмещении, согласно которому выплата страхового возмещения производится перечислением на банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 41 800 руб., что подтверждается платежным поручением № по реестру №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в <данные изъяты> с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 27 700 руб., что подтверждается платежным поручением № по реестру №.
Истец в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> 69 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о взыскании убытков, понесенных АО "АльфаСтрахование", в виде страхового возмещения в сумме 69 500 руб., в порядке регресса солидарно с ответчиков - с собственника транспортного средства ФИО1, допустившего к управлению автомобилем ФИО6, без оформления полиса ОСАГО, и с лица, непосредственно причинившего ущерб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (иностранный паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2026
Копия верна:
Судья О.В. Гонштейн