№ 2-3555/2026
24RS0056-01-2026-003005-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 20 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ООО «Торговый дом снабжение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом снабжение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый дом снабжение» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № на сумму в размере 1 000 000 руб.
Процентная ставка с даты заключения договора по блажащую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до конца срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление поручительства: ФИО4 в соответствии с Приложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объёме ответчику были представлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 866 051,07 руб.
На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ООО «Торговый дом снабжение», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 051,07 руб., которая состоит: просроченный основной долг 743 766,22 руб.; просроченный проценты 118 492,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг 268,30 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 346,55 руб.; неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 813,49 руб.; неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1 364,07 руб., а также солидарно взыскать с ООО «Торговый дом снабжение», ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 321 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ООО «Торговый дом снабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз.1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый дом снабжение» заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., процентные ставки: 24,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме, путем перечисления кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор поручительства заключен путем присоединения к Общим условиям договора поручительства на основании соответствующего заявления.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле. Процентная ставка за пользование кредитом 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
Также кредитными договорами предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций выпиской по операциям на счете ответчика.
Таким образом, с момента заключения кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ООО ООО «Торговый дом снабжение» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, ФИО1, обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств, по договору, который был заключен.
Заемщиком и поручителем кредитный договор и договор поручительства подписаны простой электронной подписью в соответствии с протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК PФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, исходя из требований закона, условий кредитного договора и условий договоров поручительства, все ответчики - заемщик и его поручители несут солидарную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств по выполнению условий кредитного договора.
Факт заключения данного кредитного договора, исполнение обязательства кредитора по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается.
Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из движения основного долга и срочных процентов, в течение периода действия договоров, заемщик производил погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, не достаточной для исполнения обязательства.
Поручитель также не обеспечил надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по платежам в погашение кредитов и процентов по ним.
Поскольку со стороны заемщика, а также его поручителя, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, а заемщик ООО «Торговый дом снабжение» свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и ФИО1, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в размере 866 051,07 руб., которая состоит: просроченный основной долг 743 766,22 руб.; просроченный проценты 118 492,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг 268,30 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 346,55 руб.; неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 813,49 руб.; неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1 364,07 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате, процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратному, ответчиками суду не представлено.
Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, ООО «Торговый дом снабжение», не прекратило свою деятельность, на дату вынесения решения.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 051,07 руб., которая состоит: просроченный основной долг 743 766,22 руб.; просроченный проценты 118 492,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг 268,30 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 346,55 руб.; неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 813,49 руб.; неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1 364,07 руб.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 22 321 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22 321 руб. подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, ст. 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом снабжение» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 051,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 321 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн