ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ленск 11 марта 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., подсудимой Амиряновой А.В., защитника – адвоката Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Амиряновой А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Амирянова А.В. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 01 по 31 марта 2025 года, Амирянова А.В., находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категории «В», «В 1», «М», для дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами соответствующей категории, по мессенджеру «Ватсап» заказала за 40 000 рублей у неустановленного лица, номер которого она нашла в сети «Интернет», водительское удостоверение категории «В», «В 1», «М» на свое имя.
После чего, в один из дней в период времени с 01 по 31 марта 2025 года, Амирянова А.В., находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенного по ул. Дзержинского, 2 п. Чернышевский Мирнинского района Республика Саха (Якутия), получила в почтовом конверте незаконно приобретенное ею у неустановленного лица, водительское удостоверение серии [НОМЕР], выданное 19 октября 2024 года ГИБДД 9910 на имя Амиряновой А.В., [ДАТА] года рождения, предоставляющее ей право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».
Непосредственно после приобретения указанного водительского удостоверения, Амирянова А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях дальнейшего использования официального документа для управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», в вышеуказанный период времени, положила незаконно приобретенное ею водительское удостоверение в портмоне, где умышленно незаконно хранила его при себе.
Продолжая свой преступный умысел, в период времени в 19 часов 30 минут 21 ноября 2025 года в 19 часов 30 минут Амирянова А.В. управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» по [АДРЕС], не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, съехав с проезжей части [АДРЕС] на прилегающей территории сзади [АДРЕС], в результате чего оставив указанный автомобиль, покинула место дорожно-транспортного происшествия.
В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 22 ноября 2025 года Амирянова А.В., находясь на указанном месте дорожно-транспортного происшествия на расстоянии 10 метров северном направлении от дорожного знака «ул. Донская», продолжая свой преступный умысел, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ей необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии [НОМЕР] на свое имя категории «В», «В1», «М», выданное 19 октября 2024 года ГИБДД 9910, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС К., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у нее права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № 74 от 24 декабря 2025 года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии [НОМЕР], выданное 19 октября 2024 года ГИБДД 9910 на имя Амиряновой А.В., [ДАТА] года рождения, по способу изготовления и качеству воспроизведения на нем защитных элементов не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак».
В судебном заседании адвокат Иванова С.И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амиряновой А.В. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая Амирянова А.В. поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку она вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Толышева А.Б. полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она перестала быть общественно опасным лицом.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Как следует из материалов дела, причастность Амиряновой А.В. к совершению вышеуказанного преступления ею не отрицается, а также подтверждается материалами уголовного дела.
Судом установлено, что Амирянова А.В. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, активно сотрудничала с органами дознания, дала добровольно правдивые и полные изобличающие показания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Кроме того, Амирянова А.В. в целях заглаживания вреда за содеянное, добровольно внесла в качестве благотворительности денежные средства в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в размере 5 000 рублей.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделала Амирянова А.В., оказав благотворительную помощь в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что негативные последствия от совершения преступления не наступили, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении Амиряновой А.В. от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения Амиряновой А.В., которая [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику;
- водительское удостоверение серии [НОМЕР] от 19 октября 2024 года на имя Амиряновой А.В., хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Амиряновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.
Назначить Амиряновой А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
- получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия);
- Банк: Отделение – Национальный банк Республика Саха (Якутия), г. Якутск;
- расчетный счет: 031 006 430 000 000 116 00;
- БИК: 019 805 001;
- ИНН: 1435 054 074;
- КПП: 1435 01 001;
- ОКТМО: 98 627 000;
- КБК: 188 116 031 320 100 001 40;
- УИН [НОМЕР].
Разъяснить Амиряновой А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:
- автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику;
- водительское удостоверение серии [НОМЕР] от 19 октября 2024 года на имя Амиряновой А.В., - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья: К.И. Тарбахов