ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> о признании права муниципальном собственности на бесхозяйное имущество №),
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в адрес заявителя поступило обращение от ФИО2 о нахождении в течение длительного времени брошенного, разукомплектованного автомобиля №, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. Указанное имущество комиссионно признано ДД.ММ.ГГГГ брошенным, разукомплектованным транспортным средством, находится на хранении на специализированной стоянке. Собственник автомобиля не установлен, в связи с чем возникла объективная необходимость в признании данного движимого имущества бесхозяйным и признании за ним права муниципальной собственности в целях предотвращения угрозы для неопределенного круга лиц, создания благоприятных условий по благоустройству и содержанию территории района.
Представитель администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ДМИЗО администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного благоустройства», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Как следует из п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства, согласно которому автомобиль марки № находится в аварийном состоянии, при котором невозможно движение: 4 колеса, багажник, отсутствуют внешние зеркала, колпаки колес, дополнительные фары, внешние антенны, радиоаппаратура, имеются пробка бензобака и 2 щетки стеклоочистителя, а также имеет множественные повреждения кузова, элементы коррозии и ржавчины, доступ в салон и наличие мусора, время стоянки транспортного средства более 30 суток.
В связи с отсутствием собственника, администрацией составлен повторный акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», транспортное средство №, государственный регистрационный знак Н874ВА124 зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес места жительства по карточке учета на ТС: <адрес>).
Поскольку у спорного автомобиля имеется собственник ФИО4, суд приходит к выводу, что в настоящее время усматривается спор о праве в отношении указанного транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае не исключается наличие спора о праве со стороны заинтересованного лица, которое имеет зарегистрированное право собственности на указанное движимое имущество, которое заявитель просит обратить в муниципальную собственность.
Ссылка заявителя на наличие признаков БРТС не свидетельствуют об отсутствии спора о праве, поскольку то обстоятельство, что автомобиль длительное время находится на стоянке и никем не истребован, не свидетельствует об отказе фактического собственника от права собственности на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление <адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> о признании права муниципальном собственности на бесхозяйное имущество (№ государственный регистрационный №), оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
№
№
№
№:
Судья
№