ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Центрального района г. Красноярска к Новохацкой Марине Викторовне, Новохацкой Елизавете Станиславовне о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) нежилого помещения в прежнее состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Красноярска предъявила в суд исковое заявление Новохацкой М.В., Новохацкой Е.С. о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) нежилого помещения в прежнее состояние.
Требования мотивированы тем, что в адрес истца поступило обращение Фроловой Е.В. о самовольном переустройстве и/или перепланировке помещения по адресу: <адрес>. Согласно акту от 19.08.2025 в помещении выполнены следующие работы: демонтаж ниши в помещении №; демонтаж части стены (угла) между помещениями № и №; монтаж стены в помещении №; демонтаж стены между помещениями № и №; демонтаж стены между помещениями №, № и №, монтаж вновь установленной стены; монтаж дополнительного проёма в помещении №. Собственниками указанного помещения являются ответчики.
Ответчикам 20.08.2025 вынесено предупреждение № о приведении помещения в прежнее состояние в срок до 19.11.2025. Согласно акту от 19.02.2026, нарушения ответчиками не устранены.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчиков привести квартиру по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и/ или перепланировки, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца администрации Центрального района г. Красноярска, ответчики Новохацкая М.В., Новохацкая Е.С., представители третьих лиц ТСЖ «Мира 85», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В предыдущее судебное заседание представитель истца администрации Центрального района г. Красноярска также не явился, о времени и месте его проведения был извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению администрации Центрального района г. Красноярска к Новохацкой Марине Викторовне, Новохацкой Елизавете Станиславовне о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) нежилого помещения в прежнее состоянии.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева