2-3636/2026
24RS0056-01-2026-003046-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с данными требованиями к ФИО3, просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего совместного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 26 392, 75 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Исковые требования мотивированы тем, что в добровольном порядке содержание не представляется возможным между бывшими супругами, брак которых расторгнут, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, указала, что заявленный размер алиментов ответчик выплачивать в состоянии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по средствам телефонограммы.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
ФИО3, который не явился в судебное заседание не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём получения телефонограммы, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centr http://centr.krk.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ
№-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших
18-летнего возраста, является одной из форм заботы о детях, возведенной в ранг конституционных обязанностей родителей (ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обязанность предоставлять содержание несовершеннолетним детям означает в первую очередь обязанность родителей по материальному обеспечению детей, выражающемуся в предоставлении ребенку необходимого питания, одежды, предметов досуга, отдыха и т.п.
Отношения, складывающиеся между родителями и детьми, в том числе по поводу содержания последних, закрепляются в семейном законодательстве, приобретая правовую форму. Очевидное влияние на содержание Семейного кодекса Российской Федерации оказали не только конституционные положения, но и положения Конвенции о правах ребенка, в частности п. 2 ст. 27, согласно которому родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Ребенок имеет право получать содержание от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка
(ч. ч. 1 и 2 ст. 60).
Установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
У истца ФИО2 и ответчика ФИО3 имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
В силу статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса)
и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Данное положение нашло свое разъяснение и в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Постановлением Правительства Красноярского края от 11 ноября 2025 года № 1010-п
«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2026 год для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения установлена величина прожиточного минимума для детей 19 294 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России «Красноярское» за истцом и ответчиком транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы.
Согласно справке ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>
ФИО3 на учете не состоит, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> на ФИО3 в период с сентября 2016 по февраль 2020 отчислялись взносы от суммы выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица. Кроме того, ФИО3 получателем пенсии по линии органов СФР по <адрес> не значится.
Согласно ответу МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 имеются справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2023 год.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что нуждается в денежных средствах на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет расходы на питание, образование, на одежду и обувь, развивающие занятия, кружки, затраты на медицинское обслуживание, лекарства, игрушки, развлечения.
Установлено, и не оспаривается, что фактически несовершеннолетнего ребенка содержит мать ФИО2, с которой ребенок проживает, она оплачивает расходы на дополнительные образовательные услуги, на занятия шахматами, каратэ, на питание, приобретение одежды, лекарств в сезон болезней, досуг.
Разрешая исковые требования истца ФИО2, суд учитывает, что в силу закона получение алиментов на содержание ребенка не направлено на улучшение материального благосостояния, а направлено на поддержание нормального материального состояния по воспитанию и содержанию несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах, с учетом материального и семейного положения сторон, потребностей конкретного ребенка, нуждающегося в полноценном питании, одежде, обуви, культурно-развлекательных и научно-познавательных мероприятиях, а также потребностей собственного существования ответчика, руководствуясь действующим законодательством, в частности, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предполагает участие обоих родителей в содержании своих совместных несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере 26 392, 75 руб.
В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 26 392, 75 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка включительно.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела приходит к выводу о наличии у ответчика постоянного источника дохода, размер которого позволяет ему выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 26 392, 75 руб., исходит из того, что ответчик, являясь трудоспособным, дееспособным и не имеющим инвалидности человеком, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере. При этом оснований считать установленный судом размер алиментов чрезмерно завышенным, не усматривает, поскольку определенный судом один размер алиментов 26 392, 75 руб. в пользу ребенка будет отвечать интересам ребенка, обеспечит его духовное, физическое и интеллектуальное развитие, позволит получить достойное образование, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором истец в силу закона была освобождена от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с требованиями п. п. 3,14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по исковым требованиям о взыскании алиментов в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 392, 75 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка включительно, что соответствует 1,37 % величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025
№ 1010-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае на 2026 год», исходя из того, что на 2026 год такая величина прожиточного минимума составляет
19294 руб.
Размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета города Красноярска Красноярского края государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2026.