РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зотиной А.В., с участием представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки самолета, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с данными требованиями к ФИО2, просил расторгнуть договор поставки самолета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки самолета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 69 000 рублей 00 копеек.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки самолета <данные изъяты> №, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело по существу и отказать ФИО2 в отложении судебного заседания, поскольку ФИО1 исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не может получить вступившее в законную силу решение суда по разрешению заявленных им ранее исковых требований.
В судебное заседание истец, ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Заявленное ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут отклонено судом, поскольку ФИО2 в период длительного нахождения дела в Центральном районном суде <адрес> знал о нахождении гражданского дела в производстве суда. Ссылаясь на наличие доказательств, которые могут быть представлены им после освобождения, ФИО2 соответствующих доказательств не предоставил, хотя согласно материалам гражданского дела, ранее заявляя подобные ходатайства по настоящему делу, заранее подкреплял их письменными доказательствами. Подобную ремарку о предоставлении доказательств в будущем, тогда как обязанность стороны является приводить доказательства в обоснование своего возражения, следует расценивать как недобросовестное использование процессуальных прав, поскольку никаких препятствий у истца приложить доказательства (если они и существовали) к письменным возражениям не имеется.
Кроме того, наличие ФИО2 в изоляции от общества в связи с отбытием наказания по вступившему в законную силу приговору суда, не лишала его возможности и права заявить ходатайство перед судом об участии в судебном процессе с использованием видеоконференцсвязи, однако таким правом ФИО2 не воспользовался, лишь пытался отложить судебное заседания. В данном случае судом также учитываются права ФИО1 на своевременное рассмотрение его исковых требований в разумных срок гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - ПП ВС РФ №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки самолета <данные изъяты> №.
На дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью самолетостроительной компании «АГАН» (ООО РСК «АГАН»), в подтверждение чего им истцу была представлена копия решения единственного учредителя данной организации ФИО5 о назначении от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным видом деятельности данной организации согласно сведениям из ЕГРЮЛ является производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов.
Как следует из сведений ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> назначен ФИО5
В силу п. 1.1. договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить заказчику продукцию, перечень, стоимость и характеристики которой изложены в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.
В спецификации к договору отражено, что поставщик обязуется поставить заказчику самолет 014-255 с цифровой авионикой, радиостанцией, креслами из эко-кожи, системой подогрева кабины, ПВД с обогревом, светодиодными посадочными, аэронавигационными огнями, стробоскопами, электрическим триммером руля высоты и элеронов, комплектом пластиковых обтекателей шасси, стеклопластиковыми наплывами фюзеляжа и законцовки крыла, гидравлической тормозной системой МАТСО, силовой установкой ULPower 3901, воздушным винтом Airmaster АР533 СТF, разработкой индивидуальной схемы окраски и окраской самолета. Кроме того, согласно спецификации, поставщик предоставляет услугу по регистрации и получению СЛГ, а также расширенную гарантию на все узлы и агрегаты - 3 года.
Согласно п. 2.1. договора цена самолета составляет 8 500 000 рублей.
Как следует из п.2.2. договора, платежи осуществляются заказчиком в следующем порядке: - 4 250 000 рублей заказчик оплачивает путем банковского перевода либо наличными средствами; - через 50 дней после подписания настоящего договора заказчик оплачивает 2 125 000 рублей путем банковского перевода или наличными средствами; - 2 125 000 рублей заказчик оплачивает наличными или путем банковского перевода на указанные реквизиты поставщика по факту получения товара, в момент передачи товара, после подписания акта приема-передачи.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что истцом ФИО1 произведена оплата товара согласно условиям п. 2.1. договора, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 рублей, что подтверждается распиской; ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный платеж (перевод по реквизитам) в кассе банка в сумме 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный платеж (перевод по реквизитам) в кассе банка в сумме 1 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный платеж на карту ответчика в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный платеж на карту ответчика в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 140 дней со дня поступления первых денежных средств от заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому п. 3.1. договора изменен в части срока поставки товара - «поставка товара по настоящему договору осуществляется поставщиком не позднее 210 дней со дня поступления первых денежных средств от заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ».
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что поставщик в рамках срока, установленного п. 3.1. договора, информирует покупателя о своей готовности передать товар и одновременно представляет 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи товара.
Покупатель, не позднее 10 рабочих дней со дня получения уведомления поставщика о готовности товара к сдаче обязуется принять товар и подписать акт приема-передачи, либо предоставить в тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта.
В связи с тем, что обязательства по договору поставки самолета GN-255 № не исполнены ответчиком, истцом было направлено требование в адрес ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных истцом в размере 7 000 000 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки самолета GN-255 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны исполнителя ФИО2 имеется существенное нарушение условий договора в части его ненадлежащего исполнения и взыскании оплаченных денежных средств по договору поставки самолета GN-255 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком услуги и обязательства по договорам не исполнены, что никем не оспорено и не доказано обратное.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных истцом в размере 7 000 000 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителей до настоящего времени не удовлетворены с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 7 000 000 х 50% = 3 500 000 рублей 00 копеек.
Требований о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не заявлялось.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку обязательства по договору оказания юридических услуг не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор поставки самолета GN-255 №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным расторгнуть договор поставки самолета GN-255 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 69 000 рублей 00 копеек которая была оплачена ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО2 – стороны не в пользу которого состоялось решение суда, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки самолета, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки самолета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № денежные средства, уплаченные по договору поставки самолета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 69 000 рублей 00 копеек, а всего 10 569 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий
Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле №, 24RS0№-45 находящемся в производстве Центрального районного суда <адрес>.