ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Ленск, Республики Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Магола Д.А., подсудимого Карточкина М.И., защитника адвоката Путинцева О.Л., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Карточкина М.И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее судимого:
- 08.10.2014 Ленским районным судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.11.2013г., окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 08.10.2014 заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 16.01.2018 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.
- 16.07.2018 Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.
- 22.08.2019 Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2018 и окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 12 февраля 2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.
- 24.08.2021 Ленским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленского районного суда от 22.08.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 19.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24.08.2021 заменена ограничением свободы на 1 год 18 дней. 19.01.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания.
- 04.07.2024 Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 02.06.2025 оставшаяся часть не отбытого наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 23 дня по приговору суда от 04.06.2024 заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % зарплаты осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 30.09.2025 неотбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 04.07.2024 в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 7 дней заменено на принудительные работы сроком 5 (пять) месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
- 13.02.2026 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором Ленского районного суда республики Саха (Якутия) от 04.07.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карточкин М.И. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 августа 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, Карточкин М.И. находясь в помещении квартиры [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения портативной аудиосистемы, принадлежащей П. с целью дальнейшего использования, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что П. спит, а Ч. уехала и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую П. портативную аудиосистему марки «Fiero» модели FR1000 с идентификационным номером [НОМЕР] стоимостью 15789 рублей, после чего Карточкин М.И. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 15789 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Карточкин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый Карточкин М.В. и его защитник адвокат Путинцев О.Л. поддержали и в настоящем судебном заседании.
Подсудимый Карточкин М.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка ему понятно.
Государственный обвинитель Магола Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Карточкина В.С., его защитника адвоката Путинцева О.Л., учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Карточкин В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Суд квалифицирует действия Карточкина М.И. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности подсудимого показало, что Карточкин М.И. ранее судим, имеет не погашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-5, ФКУ ИК-25 характеризовался положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т. 1 л.д.122-184,17-23, 172-175).
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве со следствием, даче правдивых, признательных показаний, добровольное возмещение ущерба (т.1, л.д. 54-55), полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] положительные характеристики с мест отбывания наказания.
Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), т.к. Карточкин М.И. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления.
В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Карточкиным М.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению им данного преступления, повлияло на его поведение и обусловило его совершение.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и препятствует изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому Карточкину М.И. наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении Карточкину М.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не обеспечит реализацию целей и профилактического воздействия наказания.
Установленные судом обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности содеянного и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Карточкин М.И. осужден 13.02.2026 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2024 к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.
Карточкин М.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в этой связи вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему подлежит определению в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по данному уголовному делу совершено Карточкиным М.И. до вынесения в отношении него приговора суда от 13.02.2026, в связи с чем окончательное наказание Карточкину М.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору суда от 13.02.2026.
При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания Карточкину М.И. подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 13.02.2026 с 13.02.2026 по 12.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Время содержания Карточкина М.И. с 25.09.2025 по 12.02.2026 под стражей по данному уголовному делу, и с 13.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Карточкину М.И. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественных доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карточкина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия от 13 февраля 2026 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карточкину М.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Карточкину М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Карточкину М.И. отбытое наказание по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2026 с 13.02.2026 по 12.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Время содержания Карточкина М.И. с 25.09.2025 по 12.02.2026 под стражей по данному уголовному делу, с 13.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: портативную аудиосистему марки «Fiero» модели FR1000 - считать возвращенной собственнику П.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Карточкина М.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт