ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Красноярское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО4 Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принято ФИО1
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, дело было принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес> И).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна.
Судья Е.В. Бобылева