ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» предъявило в суд гражданский иск к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.08.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 30 календарных дней (до 28.09.2024) под 292 % годовых. 16.04.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 29.08.2024 перешли к истцу.
Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. За период с 29.09.2024 по 16.04.2025 сумма задолженности составляет 23 000 руб., в том числе просроченный долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 316,46 руб., штраф в размере 683,54 руб.
ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд гражданский иск к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.10.2023 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 45 000 руб. под 0,0001 % годовых. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014), ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11.12.2025 образовалась задолженность в размере 48 067,85 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 987,28 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 686,51 руб., комиссии в размере 394,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество последнего является выморочным.
На основании изложенного, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика задолженность по договор займа № от 29.08.2024 в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.; ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 в размере 48 067,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представители истцов АО ПКО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Третьи лица нотариус Бугаенко Е.А., Крылова (Волынцева) С.Е., Волынцев И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Третье лицо нотариус Бугаенко Е.А. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 30 календарных дней (до 28.09.2024) под 292 % годовых.
16.04.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 29.08.2024 перешли к истцу.
В соответствии с индивидуальными условиями, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2 400 руб. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Вместе с тем, за период с 29.09.2024 по 16.04.2025 сумма задолженности составляет 23 000 руб., в том числе просроченный долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 316,46 руб., штраф в размере 683,54 руб.
Кроме того, судом установлено, что 02.10.2023 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 45 000 руб. под 0,0001 % годовых на срок 60 месяцев (до 02.10.2028).
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014), ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Согласно индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту – 60; платёж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заёмщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заёмщику одним из способов, предусмотренных общими условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчёта (п. 6 индивидуальных условий).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены п. 12 индивидуальных условий, составляют 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
При подписании настоящих индивидуальных условий заёмщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчёт, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.
Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 общих условий).
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11.12.2025 образовалась задолженность в размере 48 067,85 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 987,28 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 686,51 руб., комиссии в размере 394,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Бугаенко Е.А., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился АО ПКО «ЦДУ» с заявлением о наличии кредитной задолженности. В рамках наследственного дела заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета:
- в ПАО «Совкомбанк»: №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 12,62 руб.;
- в Банк ВТБ (ПАО): №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 29,32 руб.
- в ПАО Сбербанк: №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб.; №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб.; №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб., счёт закрыт 02.10.2025; №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 1,04 руб.:
- в АО «Альфа-Банк»: №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб.; №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб.;
- в ПАО «Почта Банк»: №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб.; №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 0,00 руб., счёт закрыт 01.10.2025;
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.11.2025, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован автомобиль: ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный учёт прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти; М21401<данные изъяты>, регистрационный учёт прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (т. 1, л.д. 61-62, 237-238).
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
Согласно ответу ЗАГС Красноярского края от 21.11.2025, Волынцева Светлана Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3; Волынцев Иван Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3 Сведений о принятии наследства в материалах дела не имеется.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
Задолженность ФИО3 составляет:
- перед истцом АО ПКО «ЦДУ» - 23 000 руб. (из расчёта: просроченный долг - 10 000 + проценты за пользование займом - 12 316,46 + штраф - 683,54);
- перед истцом ПАО «Совкомбанк» - 48 067,85 руб. (из расчёта: просроченная ссудная задолженность - 44 987,28 + неустойка на просроченную ссуду - 2 686,51 + комиссии - 394,06).
Исходя из того, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в пользу истцов в равных долях в счет погашения имеющейся задолженности подлежат взысканию денежные средства в размере 1,04 руб., размещенные в ПАО Сбербанк на счёте №, открытом на имя ФИО3; в размере 12,62 руб., размещённые в ПАО «Совкомбанк» на счёте №, в размере 29,32 руб., размещённые в Банк ВТБ (ПАО) на счёте №, открытых на имя ФИО3
Само по себе наличие требований двух кредиторов о взыскании долга за счет наследственного имущества приотсутствии данных об их исполнении за счет стоимости всего наследственного имущества не исключает возможности их удовлетворения, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленных АО ПКО «ЦДУ» и ПАО «Совкомбанк» исков к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, понесённые АО ПКО «ЦДУ» и ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истцов в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски АО ПКО «ЦДУ» и ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от 29.08.2024, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1,04 руб., размещенные в ПАО Сбербанк на счёте №; в размере 12,62 руб. размещённые в ПАО «Совкомбанк» на счёте №; в размере 29,32 руб. размещённые в Банк ВТБ (ПАО) на счёте №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 20.10.2023, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1,04 руб., размещенные в ПАО Сбербанк на счёте №; в размере 12,62 руб. размещённые в ПАО «Совкомбанк» на счёте №; в размере 29,32 руб. размещённые в Банк ВТБ (ПАО) на счёте №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 13.07.2026