Дело №2-3616/2026
24RS0056-01-2026-003177-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящий момент АО «Т-Страхование») и ФИО5 был заключен договор страхования Полис № по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества <адрес> по адресу: край Красноярский, г Красноярск, <адрес> СССР, <адрес> на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, г Красноярск, <адрес> СССР, <адрес>, в результате которого было повреждено имущество страхователя, застрахованное в АО «T-Страхование» по договору комбинированного страхования имущества и сопутствующих рисков по полису №. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива <адрес> является треснутый смеситель на кухне в вышерасположенной <адрес>. Собственниками <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, АО «T-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно локальной смете № ООО «Русоценка» по убытку № размер ущерба причиненного <адрес> составляет 57 762 руб. В соответствии с условиями договора страхования АО «T-Страхование» возместило владельцу <адрес> сумму ущерба в размере 57 762 руб. 00 коп. При урегулировании убытка истец понес дополнительные расходы в виде оплаты стоимости произведённой экспертизы в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 27762 руб., расходы по экспертизе в размере 1 500 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО6, представитель ООО УК «Проект» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено имущество собственника указанной квартиры - ФИО5.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива <адрес> является треснутый смеситель на кухне в вышерасположенной <адрес>, повреждено имущество: в кухне а стенах (обоях) видны мокрые пятна, подтёки общей площадью – 3 м?. На полу на линолеуме и под линолеумом видна вода общей площадью – 9 м?, так же на стенах видно отслоение обоев. В туалете на потолке видна деформация натяжного потолка общей площадью – 2 м?. В зале на линолеуме и под линолеумом видна вода общей площадью – 18 м?. В коридоре на линолеуме и под линолеумом видна вода общей площадью – 5 м?. На кухне на потолке видна деформация натяжного потолка общей площадью – 2 м?.
Как следует из выписки ЕГРН собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящий момент АО «Т- Страхование») и ФИО5 был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества <адрес> по адресу: край Красноярский, г Красноярск, <адрес> СССР, <адрес> на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора страхования, при отсутствии заявления Страхователя о прекращении действия Договора за 7 календарных дней до окончания срока страхования, и при условии оплаты Страхователем страховой премии за увеличение срока страхования, Договор страхования автоматически продлевается на каждый последующий месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уплатила страховую премию в размере 249 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор страхования был продлен на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, АО «T-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.
Согласно локальной смете № ООО «Русоценка» по убытку № размер ущерба причиненного <адрес> составляет 57 762 руб.
В соответствии с условиями договора страхования АО «T-Страхование» возместило владельцу <адрес> сумму ущерба в размере 57 762 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 57 762 руб., поскольку именно указанная сумма была перечислена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № в качестве страхового возмещения.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены убытки за составление экспертного заключения в сумме 1 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с АО «Т-Страхование».
Согласно представленной истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО7 Яны ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 59 262 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 1 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 64 762 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО7 Яны ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО "Т-Страхование" со дня вступления решения в законную силу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начислять на взысканную сумму 64 762 рубля 00 копеек по день фактического исполнения обязательства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.