ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представителя истца Соцкова В.А. – Ловда В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, представителя ответчика Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцкова ФИО8 к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к административной ответственности и взыскании убытков на оплату юридических услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Соцков В.А. обратился в суд с иском к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к административной ответственности и взыскании убытков на оплату юридических услуг представителя, в котором просил взыскать с ответчика убытка, связанные с административным преследованием, в виде понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и 3 000 руб..
Судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о направление дела по подсудности, поскольку цена иска не подсудна районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Истец Соцков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Соцкова В.А. – Ловда В.А. (полномочия подтверждены) и представитель ответчика Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - ФИО4 (полномочия подтверждены) не возражали против направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления Соцкова Д.В. усматривается, что цена исковых требований, составляет 50 000 руб. – убытки связанные с административным преследованием, компенсация морального вреда и судебные расходы, в цену иска не входят.
Таким образом, истом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Красноярска, поскольку цена иска составляет 50 000 руб., настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Соцкова ФИО9 к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к административной ответственности и взыскании убытков на оплату юридических услуг представителя - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Киприянова