ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., подсудимого Сидорова А.В. и его защитника – адвоката Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сидорова А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сидоров А.В. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 07 минут 03 февраля 2026 года, Сидоров А.В., будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года, вступившему в законную силу 25 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на десять суток, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», припаркованного на территории [АДРЕС], завел его двигатель и выехал по проезжую часть [АДРЕС].
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 02 часа 07 минут 03 февраля 2026 года в районе [АДРЕС], Сидоров А.В. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив Сидорова А.В. от управления автомобилем, доставили его на пост ОГИБДД по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,507 мг/л, с которым Сидоров А.В. согласился и произвел запись в акте № 14 АО № 022398 от 03 февраля 2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. заявил, что обвинение ему понятно и с обвинением согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Как следует из материалов уголовного дела, по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Процедура дознания по уголовному делу в сокращенной форме была проведена в соответствии с установленными нормами. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подкреплено доказательствами, собранными в рамках уголовного дела и изложенными в обвинительном постановлении. В частности, протокол допроса Сидорова А.В. подтверждает, что он 3 февраля 2026 года после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», в последующем был остановлен сотрудниками ДПС и прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он согласился; протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2026 года, где на прилегающей территории [АДРЕС], сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением Сидорова А.В.; протоколом допроса свидетеля – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] К. о том, что около 02.07 часов 3 февраля 2026 года у водителя Сидорова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом 1,507 мг/л, с которым он согласился. Эти и другие доказательства, собранные в совокупности, подтверждают предъявленное обвинение. (л.д. 5, 6, 13-23, 17-17, 18-19, 22, 41-44, 54-58, 59-63, 64-69, 70, 71-73, 80-82, 83-91, 92)
При указанных обстоятельствах препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не имеется.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года, вступившему в законную силу 25 августа 2025 года, Сидоров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на десять суток.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидорова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Сидоров А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Сидорова А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иных видов наказания (штрафа и принудительных работ) суд признаёт нецелесообразным. Лишение свободы, согласно ст. 56 УК РФ, не может быть назначено ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд не установил препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, поскольку подсудимый не относится к категориям лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении Сидорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:
- материал административного производства, следует хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Сидорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвращенный собственнику, использовать по своему усмотрению.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов