РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Рыбкиной Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников Рыбкина С.Г. за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности в размере 122850,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Рыбкиным С.Г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 122850,00 руб. в период с 09.12.2022 по 09.06.2023.
28.06.2021АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 515455,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рыбкин С.Г. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело *** к имуществу умершего.
Определением суда от 16.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыбкина Е.К.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Рыбкина Е.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку ранее с нее взыскана задолженность на основании судебных решений в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) и Рыбкиным С.Г. Г. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор путем подачи ответчиком 24.08.2020 заявления-анкеты о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В заявке от 24.08.2020 Рыбкин С.Г. просил заключить договор с тарифным планом ТПКН 5 на сумму 500000 рублей на срок 36 месяцев под 14,89 % годовых и зачислить денежные средства на текущий счет ***
Кроме того, Рыбкиным С.Г. 24.08.2020 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым возврат задолженности заёмщиком осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, состоящим из 35 платежей в размере 17550 рублей, последнего платежа в размере 9243,25 рублей.
Согласно условиям Тарифного плана КН 5.0 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.
Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п. 2.4 УКБО, а также ч. 9 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.
Из выписки операций по карте №5536 91** **** 4815 на имя Рыбкина С.Г. следует, что 31.08.2020 на счет Рыбкина С.Г. зачислена сумма кредита в размере 500000 рублей.
Из представленных документов установлено, что ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по договору в размере 515455,87 рублей, из которых 479027,33 руб. сумма основного долга, 33111 рублей проценты за пользование, 3317,31 рублей - пени, при этом истец просит взыскать задолженность по платежам ответчика за период с 09.12.2022 года по 09.06.2023 года в размере 122850 рублей исходя из расчета 7 платежей*17550 рублей.
Как следует из материалов дела, 28.06.2021АО «Тинькофф Банк»и ОООПКО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.10.2020 заемщик Рыбкин С.Г.умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 27.10.2020 года отделом по г.Братску Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.
Таким образом, на день смерти у Рыбкина С.Г. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от 31.08.2020, которые при жизни исполнены не были.
В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела ***, после смерти Рыбкина С.Г. наследником его имущества по закону являются супруга Рыбкина Е.К. и сын ФИО10
10.12.2020 Рыбкина Е.К. обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Ляпустиной Н.Н. с заявлением о принятии наследства по закону, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, ФИО10. 24.12.2020 обратился с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу Рыбкиной Е.К.
27.04.2021 Рыбкиной Е.К. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>
Судом также установлено, что решением Братского городского суда от 11.10.2023 по гражданскому делу № *** исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично. С Рыбкиной Е.К. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору *** от 26.01.2019 по состоянию на 18.08.2023 в пределах стоимости наследственного имущества Рыбкина С.Г. в размере 163 422,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 468,45 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 244 051,86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 806,55 рублей отказано.
Решением Братского городского суда от 06.10.2021 по гражданскому делу № ***, вступившим в законную силу 09.11.2021, с Рыбкиной Е.К. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору *** от 16.06.2018 в размере 70 994,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2329,84 руб., всего 73324,62 рублей.
Решением Братского городского суда от 26.07.2022 по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу 05.09.2022, с Рыбкиной Е.К., как наследника Рыбкина С.Г.,в пользу ПАО Сбербанк взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от 23.05.2019 в размере 99 342,53 руб., задолженность по кредитному договору *** от 27.09.2019 в размере 136 756,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 560,99 руб., всего 241 659,74 рублей.
В ходе производства по делу судом на основании заключения № *** от 31.01.2022, составленного экспертом-оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» ФИО11., была установлена рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти наследодателя – 23.10.2020 составляла 462 000 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 27.10.2023 года по гражданскому делу № *** по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Рыбкиной Елене Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказано во взыскании с Рыбкиной Е.К. в пределах стоимости наследственного имущества Рыбкина С.Г. суммы задолженности покредитному договору *** размере 104 413,06 руб., в том числе основной долг 86 026,62 руб., проценты 18 386,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 288,26 руб., поскольку размер ответственности принявшей наследство наследника Рыбкиной Е.К. по обязательствам наследодателя - должника Рыбкина С.Г. исчерпан, оснований возлагать на ответчика обязанность по возмещению неосновательного обогащения в размере 104 413,06 руб., возникшего у Рыбкина С.Г. перед ПАО Сбербанк, не имеется.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Рыбкина Е.К. в силу действующего законодательства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с учетом ранее взысканных с ответчика Рыбкиной Е.К. на основании вступивших в законную силу судебных решений, оснований для удовлетворения требований истца в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о взыскании с Рыбкиной Елены Константиновны за счет входящего в состав наследства имущества задолженности в размере 122850,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2026 г.
Судья О.В. Орлова