ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к индивидуальному предпринимателю Земцову Александру Викторовичу, Аббасову Давуд Ильхам-оглы, Колтовой Нелли Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ИП Земцову А.В., Аббасову Д.И.о, Колтовой Н.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 25.12.2024 в размере 3 883 462,20 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 84 991,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 95 918,67 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 702 552,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 000 000,00 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Земцова А.В., Колтовой Н.В. задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2024 в размере 6 525 565,34 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 116 360, 89 руб., неустойка за просрочку процентов – 186 881,49 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 375 685,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 846 637,51 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Земцова А.В., Аббасова Д.И.о, Колтовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 432,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании кредитного договора *** от 25.12.2024 ПАО Сбербанк выдал ИП Земцову А.В. лимит кредитной линии на следующих условиях: максимальная сумма лимита: не более 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование выданным траншем 34,78 % годовых, плата за пользование лимитом 2,35% годовых, погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени, погашение процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 25.12.2024 с Аббасовым Д.И.о.
На основании кредитного договора *** от 13.12.2024 ПАО Сбербанк выдал ИП Земцову А.В. лимит кредитной линии на следующих условиях: максимальная сумма лимита: не более 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование выданным траншем 36,5 % годовых, погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени, погашение процентов производится ежемесячно 13 числа каждого месяца, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 13.12.2024 с Колтовой Н.В.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ИП Земцова А.В. ***, № ***. Ответчик ИП Земцов А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, 23.06.2025 Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП Земцов А.В., Аббасов Д.И.о., Колтовая Н.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, были направлены судом по известным адресам места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.
В силу требований ст. 118 ГПК РФ судебные повестки, направленные по известным суду адресам ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПАО Сбербанк и ИП Земцов А.В. заключили кредитные договоры: № *** от 25.12.2024, № *** от 13.12.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно кредитному договору, заемщик ИП Земцов А.В. просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: максимальная сумма лимита: не более 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев (п.6), процентная ставка за пользование выданным траншем 34,78 % годовых (п.3), плата за пользование лимитом 2,35% годовых (п.4), погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени, погашение процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца (п.7), неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает поручительство Аббасова Д.И.о. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства *** (п.9.1.1).
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства ***, поручитель Аббасов Д.И.о. обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ИП Земцовым А.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** от 25.12.2024.
В соответствии с общими условиями договора поручительства (по состоянию на 25.12.2024 года) Аббасов Д.И.о. ознакомлен со всеми условиями Основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
Согласно кредитному договору, заемщик ИП Земцов А.В. просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: максимальная сумма лимита: не более 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев (п.6), процентная ставка за пользование выданным траншем 36,5 % годовых (п.3), погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени, погашение процентов производится ежемесячно 13 числа каждого месяца (п.7), неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает поручительство Колтовой Н.В. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства *** (п.9.1.1).
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства ***, поручитель Колтовая Н.В. обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ИП Земцовым А.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *** от 13.12.2024.
В соответствии с общими условиями договора поручительства (по состоянию на 13.12.2024 года) Колтовая Н.В. ознакомлена со всеми условиями основного договора и согласна отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк произвел выдачу кредитов на расчетный счет ИП Земцова А.В. в соответствии с условиями договоров, что подтверждается выписками по движению долга и срочных процентов по кредитным договорам № *** № ***
Согласно расчету истца по состоянию на 22.12.2025 задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2024 составляет 3 883 462,20 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 84 991,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 95 918,67 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 702 552,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 000 000,00 руб.
Согласно расчету истца по состоянию на 22.12.2025 задолженность по кредитному договору *** от 13.12.2024 составляет 6 525 565,34 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 116 360, 89 руб., неустойка за просрочку процентов – 186 881,49 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 375 685,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 846 637,51 руб.
Требованиями, направленными истцом 23.06.2025 в адрес ответчиков, подтверждается, что ответчикам было предложено досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Из обоснования иска следует, что данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Земцовым А.В. своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных поручительством Аббасова Д.И.о., Колтовой Н.В. До настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 22.12.2025 составляет 3 883 462,20 руб., задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 22.12.2025 составляет 6 525 565,34 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора, систематическое нарушение заемщиком возврата кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам: *** от 25.12.2024 в размере 3 883 462,20 руб., № *** от 13.12.2024 в размере 6 525 565,34 руб. являются обоснованными.
При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитным договорам, данные расчеты проверены судом, они являются арифметически верными, в них учтены все произведенные платежи за весь период пользования кредитами, расчеты произведены истцом исходя из условий кредитных договоров, и никем не оспариваются. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
К кредитному договору и договору поручительства приложена копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиками.
Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование заемными средствами и неустойки.
Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика ИП Земцова А.В. и поручителей Аббасова Д.И.о., Колтовой Н.В., которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривали, солидарно суммы задолженности по кредитному договору № *** от 25.12.2024 в сумме 3 883 462,20 руб., по кредитному договору № 380412005631-24-1 от 13.12.2024 в сумме 6 525 565,34 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом уплачена сумма госпошлины в размере 88 432 руб. исходя из цены иска в размере 10 409 027,54 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 24.12.2025, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в связи с удовлетворением уточненных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Земцова Александра Викторовича (ИНН 380412005631, ОГРНИП 323385000129719), Аббасова Давуд Ильхам-оглы, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2024 в размере 3 883 462,20 руб. (в том числе: 84 991,50 руб. – неустойка за просрочку кредита, 95 918,67 руб. – неустойка за просрочку процентов, 702 552,03 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 3 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность).
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Земцова Александра Викторовича (ИНН 380412005631, ОГРНИП 323385000129719), Колтовой Нелли Викторовны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2024 в размере 6 525 565,34 руб. (в том числе: 116 360,89 руб. – неустойка за просрочку кредита, 186 881,49 руб. – неустойка за просрочку процентов, 1 375 685,45 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 846 637,51 руб. – просроченная ссудная задолженность).
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Земцова Александра Викторовича (ИНН 380412005631, ОГРНИП 323385000129719), Аббасова Давуд Ильхам-оглы, <данные изъяты> Колтовой Нелли Викторовны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 432 рублей.
Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026.
Судья О.В.Орлова