ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 55 297,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО6 является должником по исполнительному производству *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Правопреемником ФИО6 являются ФИО10 (ФИО11) Е.О. и ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Стороны являются наследниками по 1/2 доли.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ИП (правопреемство) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП и ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 предлагала ФИО3 оплатить долги совместно, но она отказалась. ФИО2 выплатила все долги в полном объеме. Исполнительные производства были закрыты, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
По исполнительному производству ***-ИП ФИО2 выплатила 17 913,70 руб. По исполнительному производству ***-ИП ФИО2 выплатила 80 557,48 руб. Всего 98 471,18 руб. ? составляет 49 235,59 руб.
Кроме того, оплачена задолженность ЖКХ: капитальный ремонт по квартире <адрес>, ж.<адрес>, в размере 12 124,13 руб. ? от этой суммы составляет 6 062,06 руб.
Итого: 55 297, 66 руб.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего ФИО3 имущества превышает размер задолженности наследодателя.
Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив предмет и основание заявленного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Октябрьского районного суда <адрес> по делу *** о взыскании задолженности в размере 75 287,38 руб. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу *** о взыскании задолженности в размере 16 741,78 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.
Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО8 следует, что наследницей имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ? доле является супруга ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес> (л.д.16,17).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО8 следует, что наследницей имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ? доле является мать ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу *** произведена замена должника по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на должников ФИО3 и ФИО10 (ФИО11) Е.О.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу *** произведена замена должника по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на должников ФИО3 и ФИО10 (ФИО11) Е.О.
Таким образом, после смерти ФИО6 его обязательства перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство по закону ФИО2, ФИО3
В состав наследственного имущества входят ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила задолженность по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 913,70 руб. (л.д.10)
Кроме того, согласно чекам по операциям ФИО2 оплатила задолженность по исполнительному производству и ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 557,48 руб. (л.д.11, 18).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в виду полного исполнения требований исполнительного документа (л.д.9, 12).
Также ФИО9 оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: капитальный ремонт по квартире <адрес>, ж.<адрес>, в размере 12 124,13 руб., ? от этой суммы составляет 6 062,06 руб. (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выплатила задолженность по исполнительным производствам.
В соответствии с частями 1,2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании ? денежных средств с ФИО3 подлежат удовлетворению в размере 55 297,66 руб. ((17 913,70 + 80 557,48 + 12 124,13)/2).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства в размере 55 297,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских