ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец ООО МКК «Корона» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., как принятого с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирску, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Вышеуказанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда ....
При этом каких-либо сведений о проживании, регистрации в ... материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории ....
Соответственно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом ..., не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ..., как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд ....
Судья /подпись/ И.А. Носова