РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Старовой Анны Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд иском к наследственному имуществу Старовой А.Л., в котором просит взыскать с наследников, приявших наследство Старовой А.Л., задолженность по договору кредитной карты *** от 04.09.2023 в размере 26 748,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано, что 04.09.2023 между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Старовой А.Л. был заключен договор кредитной карты *** и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 15 000,00 рублей, с неограниченным сроком действия договора. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
28.07.2025 между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №249/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № *** от 04.09.2023, заключенному со Старовой А.Л. (позиция в акте приема передачи №271). Сумма переданных прав по договору № *** от 04.09.2023 составила 26748,65 рублей, из них: кредитная задолженность - 14 892,34 рубля; проценты - 9 641,72 рубль; иные платы и штрафы - 2 214,59 рублей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.
При проверке ИНН и паспорта на действительность установлено, что паспорт не действителен, ИНН недействителен с 05.07.2024. Полагает, что должник умер.
Согласно информации сайта нотариальной палаты установлено, что наследственное дело отсутствует. Было установлено, что должник при жизни был зарегистрирован, имел на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом по адресу<адрес>
Определением суда от 25.02.2026 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по настоящему делу привлечены Кашицкая О.А., Старова А.С., Старова М.С., Мозговая Д.Р. в лице законного представителя Мозгового Р.А.
Представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Третьи лица Кашицкая О.А., Старова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что после смерти Старовой А.Л. наследственное дело не заводилось, т.к. у последней отсутствовало движимое и недвижимое имущество, фактически они также наследство не принимали.
В судебное заседание третьи лица представители администрации МО г. Братска, ТУ Росимущества в Иркутской области, Старова М.С., Мозговая Д.Р. в лице законного представителя Мозгового Р.А. не явились, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представитель администрации МО г. Братска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 04.09.2023 Старова А.Л. обратилась к истцу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой (офертой) на оформление кредитной карты, на основании которого между ней и банком был заключен договор кредитной карты № *** и выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 15000 рублей с процентной ставкой 29,37% годовых.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Старова А.Л. подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Как установлено в судебном заседании, анкета-заявление ответчика принята банком, Старовой А.Л. произведен акцепт оферты.
Таким образом, между Старовой А.Л. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № *** от 04.09.2023 в виде анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Как следует из расчета задолженности, Старова А.Л. пользовалась предоставленными банком кредитными средствами. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, АО «ТБанк» 17.07.2025 направил Старовой А.Л. заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 17.07.2025 в общем размере 26748,65 рублей и расторжении договора.
Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 26748,65 рублей и направленные в адрес Старовой А.Л., не были ею исполнены в предоставленный 30-дневный срок.
28.07.2025 между цедентом АО «ТБанк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №249/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты *** от 04.09.2023, заключенному со Старовой А.Л., что подтверждается перечнем должников к договору от 28.07.2025 под № 362, согласно которому сумма переданных прав по договору № *** от 04.09.2023 составила 26748,65 рублей, стоимость права требования – 2062,32 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты *** от 04.09.2023, за Старовой А.Л. образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2025 в размере 41 832,46 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26748,65 рублей, в том числе: основной долг- 14 892,34 рубля; проценты - 9 641,72 рубль; иные платы - 2214,59 рублей.
Как установлено в судебном заседании, Старова А.Л. умерла 05.07.2024 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у Старовой А.Л. имелось обязательство по выплате задолженности по договору № 0176480931 от 04.09.2023, по которому она являлась заемщиком, указанное обязательство ею при жизни исполнено не было. Следовательно, у ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на сновании договора уступки прав требования возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что у Старовой А.Л. отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за ней на праве собственности, что подтверждается сообщениями из МИФНС № 23 по Иркутской области, МУ МВД России «Братское», Службы Гостехнадзора Иркутской области, выпиской из ЕГРН о прекращении 07.06.2017 права на 1/2 долю общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, договором дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31.05.2017, других объектов недвижимого имущества в собственности Старовой А.Л. не имеется.
Согласно ответам Банков остатки денежных средств на дату смерти Старовой А.Л. отсутствуют.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти 05.07.2024 Старовой А.Л., в ходе судебного разбирательства не установлено,
Наследственное дело к имуществу умершей 05.07.2024 Старовой А.Л. не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
согласно ответам Банков остатки денежных средств на дату смерти <дата> отсутствуют.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что после смерти Старовой А.Л. осталось наследственное имущество, которое принято наследниками и в пределах которого наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что у умершего заемщика Старовой А.Л. отсутствует наследственное имущество, доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства, не имеется, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении требований к наследственному имуществу Старовой Анны Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.09.2023 в размере 26 748,65 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г.
Судья О.В. Орлова