ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.11.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») к Акмат Уулу Акунбай о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском о взыскании с Акмат У.А. задолженности по договору потребительского микрозайма № ... за период с 11.08.2022 по 25.12.2025 в размере 52 450,40 руб., в том числе: 16 388,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 26 271,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 9 789,95 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям, предоставленным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Акмат У.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ..., ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акмат У.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Акмат У.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: .... ... ...
Данных о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал или имел регистрацию в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Поскольку согласно полученным сведениям, последнее известное место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Новосибирска, суд с учетом положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Акмат Уулу Акунбай о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4660/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 03.11.2026.
Судья – А.С. Богрянцева