ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца помощника прокурора Постоялко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2026 по иску прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Одинаев А.Т. об установлении факта неисполнения обязанности по первичной постановке на воинский учет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Братска обратился в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ответчику Одинаеву А.Т. с исковым заявлением об установлении факта неисполнения обязанности по первичной постановке на воинский учет.
В обоснование заявленных требований прокурор г. Братска указал, что прокуратурой г. Братска проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что 07.06.2022 на основании решения ГУ МВД России по <адрес> Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в гражданство РФ в упрощенном порядке (на основании ч. 7 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ»). Одинаевым А.Т. 22.02.2024 принята Присяга гражданина Российской Федерации. Вступление ответчика в гражданство Российской Федерации возлагает на него обязанность в соответствии со ст. 59 Конституции РФ по несению военной службы в соответствии с федеральным законом №53-ФЗ. Согласно ст. 10 указанного Закона, для иностранных лиц, приобретших гражданство Российской Федерации установлена обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет. В соответствии с п. 2 ст. 8 от 28.03.1998 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в п. 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства. По состоянию на 28.03.2025 Одинаев А.Т. обязанность по явке в комиссариат, по подаче заявления о постановке на воинский учет не исполнил, что свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанности, установленной для граждан Российской Федерации. Поскольку Одинаевым А.Т. длительное время не исполняется обязанность по первичной постановке на воинский учет и для данной категории лиц предусмотрена возможность прекращения гражданства РФ в результате их недобросовестного поведения, необходимо установить факт неисполнения ответчиком обязанности по первичной постановке на воинский учет. Вследствие невыполнения Одинаевым А.Т. требований законодательства о военной службе, в случае угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации им не будут исполнены обязанность гражданина Российской Федерации, военнослужащего, установленная ст. 59 Конституции РФ, так как защита отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе по непрекращению гражданства Российской Федерации, вследствие длительного неисполнения обязанности гражданина Российской Федерации.
Представитель истца Постоялко А.А. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила установить факт неисполнения обязанности Одинаевым А.Т. по первичной постановке на воинский учет.
Ответчик Одинаев А.Т. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Одинаев А.Т. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В силу ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по общему правилу граждане обязаны состоять на воинском учете. Воинский учет граждан, по общему правилу, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что прокуратурой г. Братска проведена проверка требований законодательства в отношении лиц, принятых в упрощенном порядке в гражданство Российской Федерации, постановленных на регистрационный учет по месту жительства на территории г. Братска, в том числе в отношении Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением № 876 от 07.02.2024, гражданин Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке с даты принесения Присяги гражданина Российской Федерации – 22.02.2024.
По сообщению МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, Одинаев А.Т. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с 12.03.2024 по 07.03.2029; 26.02.2024 документирован паспортом гражданина РФ.
В адрес Военного комиссара г. Братска 22.12.2025 направлен запрос о предоставлении информации о постановке либо не постановке на воинский учет Одинаева А.Т..
Из сообщения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Братск Иркутской области.
Как установлено проверкой, проведенной прокуратурой г. Братска, по состоянию на 28.03.2025 обязанность по явке в двухнедельный срок в военный комиссариат или по подаче в недельный срок заявления через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет, в нарушение требований Федерального закона от 28.03.1998 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Одинаевым А.Т. не исполнена.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.
Таким образом, несоблюдение Одинаевым А.Т. требований Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невыполнение возложенной на гражданина Российской Федерации Конституцией РФ обязанности по несению военной службы в соответствии с федеральным законом, при возникновении угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации, Одинаевым А.Т. не будет исполнена обязанность по защите государства, что может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе по не прекращению гражданства Российской Федерации, вследствие длительного неисполнения обязанности гражданина Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Одинаеву А.Т. об установлении факта неисполнения обязанности по первичной постановке на воинский учет, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положение абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 3 000 руб.; для организаций - 20 000 руб.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Как усматривается из иска, требования, заявленные прокурором, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, рассмотрены в интересах неопределенного круга, в связи с чем, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 3 000 руб., в соответствии с абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора города Братска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.
Установить факта неисполнения обязанности Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по первичной постановке на воинский учет.
Взыскать с Одинаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ ***, государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение изготовлено: 18 марта 2026 года
Судья Т.О. Чекалкина