ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой А.А., при секретаре Шумейко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ответчик о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «САММИТ» и ответчик был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 32 750 рублей, под 292 % годовых, сроком до 29 апреля 2026 года. Должник денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки права требования (цессии) № ...
Истец просит взыскать с ответчик задолженность по договору потребительского займа в размере 70 232 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчик и АО МФК «САММИТ» был заключен договор микрозайма ..., в рамках которого кредитор предоставил ответчик заем в размере 32 750 рублей, под 292 % годовых, сроком до 29 апреля 2026 года (включительно), а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 32-36).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора микрозайма установлена процентная ставка в размере 292% годовых (л.д. 32 оборот).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением ... к настоящему договору микрозайма. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении ... соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 5 092 рубля 56 копеек.
Денежные средства в сумме 32 750 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика ответчик, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту (л.д. 42 оборот).
В судебном заседании установлено, что АО МФК «САММИТ» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчик заем в размере 32 750 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «САММИТ» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № САМ-ВОК-22-05/26, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник», указанными в реестре уступаемых прав требования, составленным по форме приложения ... к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24-26).
Согласно выписке из приложения ... к договору уступки требования (цессии)), являющимся неотъемлемой частью договора, АО МФК «САММИТ» передало ООО ПКО «Воксис» права требования по взысканию с ответчик задолженности (л.д. 27 оборот).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Воксис».
Истцом представлены сведения об обращении ООО ПКО «Воксис» к мировому судье 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчик, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ .... ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ ... отменен (л.д. 8).
Согласно представленному расчету задолженности по договору ... общий размер задолженности ответчика ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 232 рубля 45 копеек, из них: основной долг – 31 325 рублей 45 копеек рублей, проценты – 38 907 рублей (л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ответчик по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 232 рубля 45 копеек, что не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчик следует взыскать в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 232 рубля 45 копеек.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что сумма долга не возвращена своевременно ответчиком, требования истца рассмотрены в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Разрешая требования о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 4 000 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт ... в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН ..., ИНН ...), задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 232 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 74 232 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2026 года.
Судьяп ись) А.А. Гвоздева